Re: Zabójstwo dzika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.dne3.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not
-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zabójstwo dzika
Date: Sun, 16 Nov 2025 20:26:30 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <10fd8h8$cblc$1@dont-email.me>
References: <10f6f97$mta$1@news.chmurka.net> <10f8k60$u8f$1@news.chmurka.net>
<10f9br8$o69$1@news.chmurka.net> <10f9gu1$1tm$2@news.chmurka.net>
<10f9q5c$d6t$2@news.chmurka.net> <10fa6br$ug3$2@news.chmurka.net>
<10fa6u1$uaj$3@news.chmurka.net> <10fae9p$9p3$1@news.chmurka.net>
<10faj52$uaj$4@news.chmurka.net> <10fakdh$if7$1@news.chmurka.net>
<10fan1n$uaj$5@news.chmurka.net> <10fb234$al4$1@news.chmurka.net>
<10fbtpe$dn1$4@news.chmurka.net> <10fc8kv$s1q$1@news.chmurka.net>
<10fcfdg$4o8l$1@dont-email.me> <10fckd0$bhu$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Nov 2025 19:26:33 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ebcd5b0f1f9204f3bcd3c61160be0de9";
logging-data="405164";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+PLhDleytmtgmnFLye00OH"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:oP6iVsUi/m5G4uLFOla7rcYJ0Co=
In-Reply-To: <10fckd0$bhu$1@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:873733
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.11.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.11.2025 o 13:17, Kviat pisze:
>
>>> No właśnie chodzi o to, że jeśli uznamy, że pieszy widzi idiotę
>>> "nadlatującego",
>> A jeśli uznamy, że nie widzi... bo np. ma słaby wzrok, albo w ogóle
>> nie widzi? To co wtedy?
>
> To kierujący za to winy nie ponosi,

Jasne. Można bezkarnie rozjeżdżać niewidomych.
Ja pierdolę... co za typ.

>>> To "bezpośrednio przed" po prostu zależy od prędkości pojazdu.
>> No właśnie. To czego jeszcze nie rozumiesz? To nie pieszy wszedł
>> "bezpośrednio przed". To kierowca zapierdalał.
>
> Weź mi napisz, w którym miejscu napisano, że jak zapierdala, to można
> wchodzić tuż przed nadjeżdżający pojazd?

W takim miejscu, że jak zapierdala, to w 99% przypadków nie jest to
wejście TUŻ przed.
Trzeba było nie zapierdalać.
Czego znowu nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr