W dniu 16.11.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.11.2025 o 13:17, Kviat pisze:
>
>>> No właśnie chodzi o to, że jeśli uznamy, że pieszy widzi idiotę
>>> "nadlatującego",
>> A jeśli uznamy, że nie widzi... bo np. ma słaby wzrok, albo w ogóle
>> nie widzi? To co wtedy?
>
> To kierujący za to winy nie ponosi,

Jasne. Można bezkarnie rozjeżdżać niewidomych.
Ja pierdolę... co za typ.

>>> To "bezpośrednio przed" po prostu zależy od prędkości pojazdu.
>> No właśnie. To czego jeszcze nie rozumiesz? To nie pieszy wszedł
>> "bezpośrednio przed". To kierowca zapierdalał.
>
> Weź mi napisz, w którym miejscu napisano, że jak zapierdala, to można
> wchodzić tuż przed nadjeżdżający pojazd?

W takim miejscu, że jak zapierdala, to w 99% przypadków nie jest to
wejście TUŻ przed.
Trzeba było nie zapierdalać.
Czego znowu nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr