Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5b912682$0$692$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pmqjsm$35r$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Tak a propos
>>> https://www.fakt.pl/pieniadze/finanse/najwyzsza-emer
ytura-w-polsce-wynos
>>> i-ponad-21-tys-zl/5jntg89
>> Tak a propos
>> to jest fake news (co się Faktowi bardzo często zdarza).
>> 80-latek miałby emeryturę obliczaną wg. starych zasad, tam nie ma
>> zależności na ile lat życia ma być, jej wysokość nie mogłaby przekroczyć
>> trzykrotnej średniej itd.itd.
> No fakt - powinno byc tak jak piszesz.
> Alez az tak by sobie zmyslili ? I cytuja rzekomo za Rzepą.
> w 1998 mialby 60 lat, no moze 59 ... nie mogl wybrac "nowego systemu" ?
> urodzony przed 1949
> J.

Nie takie rzeczy zmyślają. Najlepszym przykładem jest:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-raport-przez-
trzy-lata-kwoty-rachunkow-w-polsce-wzrosly-o-61,nld,
2626563
Z tym że napisali że te dane które publikują nie pochodzą z żadnych
statystyk, faktur czy rachunków, że są to sumaryczne dane pochodzące od osób
którym się wydaje że tyle płacą. Kapitalny jest ten wpis - bo żaden Sąd lub
inna instytucja nic im nie zrobi za publikowanie treści podburzających do
rewolucji.
Oczywiście inni podchwycą, ale to już będzie że to jakiś europejski urząd
statystyczny opublikował, że można to rozprowadzić w europarlamencie itd.
Takie mamy czasy w których żyjemy.

Pozdro