W dniu 2018-09-06 o 08:50, Danusia pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:pmo54d$rie$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2018-09-05 o 08:59, Danusia pisze:
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:5b8e9e83$0$686$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:pmlvsn$spn$...@n...news.atman.pl...
>>>> W dniu 2018-09-04 o 14:55, J.F. pisze:
>>>>>> A teraz bedzie tak, ze placcie, placcie, a wyplacimy wam tyle ...
>>>>>> ile suweren zechce :-)
>>>>> Zawsze tak było.
>>>> No powiedzmy, ze w czasach OFE wydawalo mi sie, ze tylko w 70%.
>>>> Ale glupi bylem i niedoswiadczony ...
>>>>>> Tylko w Unii nadzieja
>>>>> Sugerujesz, że emerytura obywatelska jest niezgodna z prawami
>>>>> człowieków? :)
>>>> Nie, sugeruje, ze jak zaczna publikowac to "zadluzenie ZUS", to sie
>>>> moga politycy opamietac troche ...
>>>> A gdzies tam sie okaze, ze jak dzis kazac wplacac 10 tys, to
>>>> zadluzenie rosnie o miliony ...
>>> Czasami rozśmiesza mnie niewiedza ludzi którzy udają prawników na
>>> grupie.
>>> Ograniczenie wysokości emerytur w czasach gdy wprowadzano ten przepis
>>> było głęboko uzasadnione, ponieważ wysokość emerytury była obliczana
>>> na podstawie wielu czynników które nie zależały, lub zależały w
>>> niewielkim stopniu, od wysokości wpłacanych składek np. za każdy rok
>>> pracy ....
>>> W sytuacji kont emerytalnych to nie ma żadnego uzasadnienia i
>>> aktualnie nie oznacza że od 1 stycznia będą wypłacane przez ZUS
>>> emerytury po 10 tys zł - to kompletna bzdura.
>>> Oznacza to tylko że przestanie obowiązywać zwolnienie od płacenia
>>> składek po przekroczeniu granicy 30 średnich.
>>> Uzyskane w ten sposób pieniądze wpłacane będą do Funduszu Ubezpieczeń
>>> Społecznych (nie do budżetu jako podatek) i zasilają ZUS.
>>> Oznacza to dla pracowników którzy np. pomiedzy 40 a 50 rokiem życia
>>> mają bardzo wysokie zarobki to mogą płacić również wysokie składki
>>> znacznie powiększające ich konta emerytalne jak i przyszłe emerytury.
>> Twoje rozumowanie byłoby prawidłowe, gdyby nie jedno ale. Pieniądze
>> wpłacane są od razu wydawane na obecne emerytury, więc tych pieniędzy
>> nie ma, a skoro nie ma, to pojawia się dług. Jeśli pożycza się na
>> wypłatę więcej, to więcej trzeba oddać...
>
> Piszesz jakieś bzdury. Pieniądze wpłacane obecnie lądują do FUS i są
> wydawane w całości lub prawie w całości (tak jest ostatnio) na wypłatę
> emerytur i rent, ale żaden dług z tego powodu nie powstaje. Kto Ci
> takich bzdur nagadał? W przyszłosci bedzie identycznie czyli z wpłat
> bieących będą wypłacane emerytury. FUS i ZUS na pewno nie zbankrutuje.

tia - kto tu pisze bzdury, niech ocenią czytający. Jesli ktoś nie
rozumie, że jeśli coś muszę oddać, to jest to długiem, to o czym rozmawiamy?


> Inaczej było z OFE. Bez płacenia na nie składek obiecywano ludziom
> wczasy pod palmami. Więc zamiast składek były transfery państwowych
> obligacji i OFE musiały je przymusowo wykupywać. No ale zadłużenie
> państwa z  tytułu tych obligacji rosło systematycznie z roku na rok.
> Trzeba by było kiedyś je zrealizować. Kiedy? Wtedy gdy OFE zaczną
> wypłacać emeytury. Rząd Tuska poradził sobie najprościej czyli
> unieważnił te obligacje na 250 mld zł, motywując w sumie prawdę, że to
> nie są pieniądze ze skladek pracowników, lecz z wpłat z budżetu.

1) wczasy pod palmami to obiecywały jedynie reklamy .
2) po prostu dług był ujawniony a nie ukryty.
3) coś co mozna dziedziczyć, nie jest prywatną własnością - ciekawe.

Wiesz co, może nie zajmuj się więcej finansami, bo "ekspert" z Ciebie
nieziemski, ale chyba w wymyślaniu alternatywnej rzeczywistości.

--
http://zrzeda.pl