Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pmnusn$sb9$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Nie, sugeruje, ze jak zaczna publikowac to "zadluzenie ZUS", to sie
>> moga politycy opamietac troche ...
>> A gdzies tam sie okaze, ze jak dzis kazac wplacac 10 tys, to
>> zadluzenie rosnie o miliony ...

>Czasami rozśmiesza mnie niewiedza ludzi którzy udają prawników na
>grupie.

>W sytuacji kont emerytalnych to nie ma żadnego uzasadnienia i
>aktualnie nie oznacza że od 1 stycznia będą wypłacane przez ZUS
>emerytury po 10 tys zł - to kompletna bzdura.
>Oznacza to tylko że przestanie obowiązywać zwolnienie od płacenia
>składek po przekroczeniu granicy 30 średnich.
>Uzyskane w ten sposób pieniądze wpłacane będą do Funduszu Ubezpieczeń
>Społecznych (nie do budżetu jako podatek) i zasilają ZUS.

Dzieku temu, ze do FUS wplynie wiecej pieniedzy bezposrednio, to
budzet bedzie musial mniej doplacic i bedzie mogl ... wiecej wyplacic
na jakies akcje socjalne.
Bedzie 1000 zl wyprawki i 1000+ co miesiac ... bo przeciez nie
zmniejszenie zadluzenia :-)

>Oznacza to dla pracowników którzy np. pomiedzy 40 a 50 rokiem życia
>mają bardzo wysokie zarobki to mogą płacić również wysokie składki
>znacznie powiększające ich konta emerytalne jak i przyszłe emerytury.

Ale badzmy realistami - za tych 10-20 lat, te osoby uslysza "nie mamy
dla was pieniedzy i co nam zrobicie" :-)
I ja sie czuje w tym momencie okradany.

Natomiast ... ch* wie jak Unia sobie zyczy liczyc to zadluzenie
emerytalne, ale jak teraz znosimy limit skladek i ktos placi ich np 10
tys co miesiac,
to wypadaloby uwzglednic, ze w przyszlosci trzeba mu bedzie oddac
tyle, ile zdazy wplacic przez przyszle lata, plus oczywiscie to, co do
tej pory wplacil.
I tu sie moze pojawic czynnik ograniczajacy ...

J.