W wiadomości news:ft0p0e$3ds$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@w...poczta.onet.pl> pisze:

>>> Miej pretensje (bo widze że szukasz kozła ofiarnego) do sąsiada że
>>> zobowiązała się przekazać ci list a tego nie zrobił.
>> Tam było - za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. To znaczy, że zwrotkę
>> podpisał nie adresat pisma albo nie podpisał nikt. Trydno uznać to za
>> dowód dostarczenia.
> Jotte, przeczytaj dyskusję od początku, były podawane akty prawne, na
> podstawie których nie adresat może potwierdzić odbiór (choćby sąsiad) i
> list będzie uznany za dostarczony prawidłowo.
Dostarczony? Komu? sąsiadowi chyba.
Przeczytałem nie tylko dyskusję ale i odpowiedni zapis w KPA (jego zresztą
już dawno, bo było mi to potrzebne).
Wiem także jak wygląda tzw. "zwrotka" i wiem, że jest na niej napisane w
sposób nie pozostawiający wątpliwości kto ma pokwitować odbiór.
Potwierdzenie odbioru przez "nieadresata" nie jest IMO dowodem prawidłowego
doręczenia adresatowi.
Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się _oddać_
pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu, że to
zobowiązanie zrealizowały.

Sąsiad mógł zobowiązać się (podpisując przyjęcie pisma) do jego oddania
adresatowi. A jak udowodni, że to zrobił? Zażąda ode mnie oświadczenia na
piśmie?
A jak sąsiad się zobowiązał i złośliwie umarł zanim mógł się ze mną
skontaktować i pismo przekazać?
Przepis istotnie należy do zaszczytnego grona Everestów głupoty polskiego
prawodawstwa i jego twórców ale mimo to uważam, że można by tu powalczyć
opierając się kwestie dowodowe.

>>> Miej pretensje też do siebie, że nie zostawiłes namiaru gdzie będziesz u
>>> sąsiada tak aby on mógł cię powiadomoć że list przyszedł
>> No to już kpina. Postulować ppowiadanie się sąsiadom za każdym wyjazdem z
>> miejsca pobytu i sposobem kontaktu, bo pisemko ktoś może zostawić.
> Możesz zgłosić ten fakt do "komisji Palikota", może się tym zajmą :)
Ja tam jednak wolę 10 świadków, że w drzwiach niczego nie było. ;)

--
Jotte