Jotte pisze:

> Myślę, że to zmartwienie sądu.
> A jak odbiorca podstępnie umarł (o czym już pisałem), zgubił, zapomniał,
> nie oddał złośliwie etc. to co?
> Do licha, przecież nie można być zakładnikiem tysiąca sytuacji na które
> nie ma sie wpływu, czy tego nie rozumiesz?

Rozumiem to, ale nie można dyskutować z faktami. Jeśli sąd wyśle
pismo do osoby zmarłej, a dostanie go z powrotem z informacją "nie
podjęto w terminie", to może go uznać za doręczony. I często się tak
zdarza, nawet w gazecie niedawno czytałem o takiej sytuacji, kiedy
właśnie skazano osobę już nieżyjącą. Takie są przepisy. Sąd nie ma
obowiązku badać, czy "nieodebranie w terminie" wynikło z tego, że osoba
tam nie mieszka, albo nawet nie żyje.

Tak jest w praktyce i nie do mnie musisz mieć pretensje. Mi też się
to nie podoba. Według mnie nie powinno być automatycznego domniemania
doręczenia, jeśli list nie zostanie odebrany, a był prawidłowo awizowany
(tak jest obecnie). Sąd z urzędu powinien w takim przypadku zbadać, czy
osoba tam chociaż jest zameldowana, albo czy osoba żyje.



> Nie ma również jego podpisu. Ergo - nie ma żadnego dowodu, że nakaz
> został dostarczony.


Spróbuj złożyć zażalenie na taki sposób doręczenia, obawiam się, że
byś nie wygrał, chyba że faktycznie udowodniłbyś, że listu nie dostałeś.
Przepisy określają komu można - oprócz adresatowi - doręczyć list i sądy
uznają, że doręczenie osobie uprawnionej = doręczenie adresatowi.





--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl