-
Data: 2008-04-03 18:50:30
Temat: Re: ZROZUM
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:ft1oba$4eo$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>
>>> Potwierdzenie odbioru przez "nieadresata" nie jest IMO dowodem
>>> prawidłowego doręczenia adresatowi.
>>
>> Nie w świetle opisanych przepisów.
>
> Jak sam napisałeś, te przepisy określają kto może podpisać odbiór.
> Nic tam nie widzę o prawidłowym doręczeniu adresatowi.
> Zmieniając kurs w stronę KC - skąd dowód, że adresat mógł się zapoznać?
> Bo dozorca odebrał? A jak ktoś mieszka w domku i dozorcy niet, to co?
> Eeee, coś mi się wierzyć nie chce.
>
>>> Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się
>>> _oddać_ pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu,
>>> że to zobowiązanie zrealizowały.
A jak to sobie wyobrażasz w praktyce? Spotkałeś się z sytuacją, że
sąd, otrzymując zwrotkę podpisaną przez domownika, zastanawia się kiedy
by uznać list za dostarczony? Może jeszcze wysyła pytanie do adresata
kiedy otrzymał list? Nic z tego, data na zwrotce jest uznawana za datę
doręczenia.
>>
>> Jednakże przynajmniej w sądach istnieje domniemanie, że list został
>> dostarczony. Nie zmienia to faktu, że adresat może próbować wykazać,
>> że list otrzymał później, albo wcale.
>
> To jakiś nonsens. Co ma adresat wykazywać? Że nie jest wielbłądem? Niech
> zobowiązujący się wykaże, że dopełnił zobowiązania.
W praktyce jest tak jak piszę.
>
>>> Przepis istotnie należy do zaszczytnego grona Everestów głupoty
>>> polskiego prawodawstwa i jego twórców ale mimo to uważam, że można by
>>> tu powalczyć opierając się kwestie dowodowe.
>>
>> Oczywiście, masz rację. Adresat może dowodzić wszelkimi dowodami, że
>> list mu nie został dostarczony.
>
> Czemu niby adresat a nie ten kto się zobowiązał wykonać czynność?
Bo istnieje domniemanie "odbiór przez domownika lub sąsiada" =
"odbiór przez adresata" i to adresat musi teraz wzruszyć to domniemanie.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 19:00 Jotte
- 03.04.08 19:16 Liwiusz
- 03.04.08 19:34 Jotte
- 04.04.08 06:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.04.08 07:22 Liwiusz
- 04.04.08 07:33 Liwiusz
- 04.04.08 15:24 Jotte
- 04.04.08 22:03 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 07.04.08 11:25 adam
- 07.04.08 11:31 adam
- 07.04.08 19:27 adam
- 08.04.08 19:34 J.Jackowski
- 08.04.08 19:57 adam
- 09.04.08 11:18 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]