W dniu 2012-01-07 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
> Dałeś się skierować w stronę "kradzież". Sam (chyba nadal)
> jesteś tak skłonny nazywać przywłaszczenie i podobne zdarzenia.
> TAKIEGO przekroczenia prawa nie ma i nie było, są podstawy do umorzenia.
> Zakładając prawidłowość Twojego opisu, czytelnicy znajdą sobie
> podstawy do oskarżania. Ale tylko dlatego, że CHCĄ.
> A co, jak ktoś *nie chce*?
Jak nie chce, to nic się nie poradzi. Sąd też nie chciał się widać
wczytywać, bo również oparł się na braku znamion przestępstwa z art. 278
kk. Dalej widać już się nikomu nie chciało czytać. Ja niestety nie byłem
w stanie pojechać na posiedzenie, więc żadnych dodatkowych wyjaśnień nie
mogłem przedstawić.

To teraz kilka dodatkowych pytań:
1. Czy warto w ogóle składać do prokuratury wniosek z jakimkolwiek
paragrafem, czy nie popisywać się umiejętnością wyszukania kodeksu
karnego w googlu :-), a jedynie opisywać sytuację i najwyżej sugerować,
że coś może być kradzieżą, przywłaszczeniem, czy czymś w tym stylu?
2. W jaki sposób bronić swoich praw autorskich do nienaruszalności
dzieła (usuwanie zabezpieczeń z programu, to chyba naruszanie tych
praw)? Czy prokuratura powinna za coś takiego ścigać (na wniosek
pokrzywdzonego) i jak ją do tego zmusić? :-)
3. Czy po odrzuceniu zażalenia przez sąd, składać jeszcze raz wniosek,
tym razem z zarzutem przywłaszczenia, czy dać sobie spokój i od razu
zbierać na kilku Ukraińców? ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek