Robert Tomasik napisał(a):

>
>
>>To może wskaż ten przepis prawa cywilnego który jest tak automatyczny,
>>że stosuje się nawet do stosunków nie cywilnoprawnych.
>>
>
> Taż napisałem wcześniej - art. 628 kc - zdanie drugie i trzecie.

Ale on dotyczy umowy o dzieło. A tu nie ma umowy o dzieło.


>>
>>Problem tylko w zamiarze dyrektora. O nie działał w celu osiągnięcia
>>korzyści majątkowej tylko w celach wychowawczych. Zamiar w art. 228
>>paragraf 4 kk nie może być ewentualny - musi być bezpośredni.
>>
>
> Bez przesady. Nie widzę żadnego problemu z wykazaniem, że dyrektor co
> najmniej się godził na to, że szkoła osiągnie korzyść materialną z pracy
> uczniów. A to już wystarczy, by uznać że miał zamiar bezpośredni. Taż
> wymuszenie darmowej pracy zawsze wiąże się z korzyścią dla osoby, dla
> której ową pracę świadczymy.

Określenie w twojej wypowiedzi "godził się na to, że ..." oznacza
właśnie zamiar ewentualny. Zamiar bezpośredni to "Chciał ..." :)


>
> Ależ oczywiście. Z jednym wyjątkiem. nie możesz uzależnić wydania mojego
> prawa jazdy od świadczenia tej pracy. możesz mnie za odmowę zamiatania
> zwolnić dyscyplinarnie albo inaczej ukarać. Ale prawo jazdy masz mi
> wydać.
>

Tu się trochę zaplątaliśmy. Ja straciłem watek. Nie wiedziałem że jestem
pracownikiem urzędu komunikacji który jednocześnie staram się o prawo
jazdy. Ja pisałem ogólnie o stosunku przełożony - podwładny.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."