eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyboryRe: Wybory
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wybory
    Date: Thu, 31 Jul 2025 19:17:00 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <106g8ed$kdk$6@news.chmurka.net>
    References: <s...@4...net>
    <106fg22$3mtet$1@dont-email.me> <106g4qv$kdk$5@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 31 Jul 2025 17:17:01 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20916";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:cTGCF1INuXIsn95aQo5Mf5Kd2MU=
    sha256:OYTKhTuQVoaQiQrM30nQRnOjbyNT3PPrTqRbOPIUbwo=
    sha1:FbhksyyJm3R190TDbkc8SE1u+yY=
    sha256:jZXOEHBoeqSlg2a9t8u0gDvIWH7hWOyCJsmcUzkHHXc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:870111
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.07.2025 o 18:58, J.F pisze:

    >> Akurat te wybory Rafau przegrał uczciwie - a nawet nieuczciwie, bo za
    >
    > A może wcale nie przegrał, tylko źle liczono ? :-)

    A może poszli do lasu. Teoretycznie należałoby i tak rozważyć wariant
    rumuński. Ci co się cieszyli że faszystę zdyskwalifikowano chyba się nie
    spodziewali że wszyscy to robią i następny wpadnie akurat rafau;)
    >> podobne praktyki w Rumunii była dyskwalifikacja. Jak chciać wyciągnąć
    >> wnioski na przyszłość to należy się zastanowić czemu przegrał - bo
    >> wychodzi że "wyborcy byli źli a komisje też były niedobre";) Miał
    >> naprawdę nisko postawioną poprzeczkę, ściany mu pomagały a i tak
    >> przegrał z kibolem...
    >
    > Przez imigrantów, przez LGBT, czy przez Tuska?

    Myślę że wymieniłeś we właściwej kolejności. Na koniec bym dodał, że z
    ich zapowiedzi gówno wyszło - czy to w sferze realnej (kwota wolna i
    inne 100 obietnic) i w tej górnolotnej (aborcja, rozliczenia,
    blablabla). A na dodatek centrowych wyborców zniechęcali do siebie
    otwarcie równając ich ze skrajną prawicą (czyli wszytko na prawo od
    umiarkowanej lewicy), co jest szaleństwem wyborczym gdzie wszędzie ta
    rzeczywista "skrajna prawica" wygrywa . Przegrali na własną prośbę w
    stylu "raufau musiałby zakonnicę w ciąży po pijaku na pasach
    przejechać". Nic ich przypadek Komorowskiego nie nauczył... A teraz
    zachowują się jak dzieci, kwestionując wynik wyborów uprawiając czerypiking.

    > Ale komisje trzeba jednak poprawić, żeby następnym razem nie było
    > takich wpadek i wątpliwości.

    I tu się zgadzam. BTW - znów zaczęło się od wykopu. Może stare hasło
    "moderację wypierdolić a wykop upaństwowić" rozwiązałoby sprawę - chuje
    już tyle afer nakręcili, nie powinno być tak że obywatele mogą sobie tak
    po prostu afery kręcić a pierdolone pismaki to potem na ogólnopolskie
    portale przenoszą;) Majtczak w zasadzie to chyba też w dużej części ich
    dzieło:P

    > Hm ... a gdyby SN przeliczył podejrzane komisje, i okazałoby byś się,
    > że to Trzaskowki wygrał wybory ... to może SN zmienić wynik
    > wyborczy/protokół i decyzje PKW, czy może tylko unieważnić wybory?

    Po mojemu tylko uniweażnić - nie ma trybu żeby zmienić.



    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1