W dniu 04-01-18 o 22:55, J.F. pisze:

> No nie wiem.
> Przetwarzal imie, nazwisko, adres itp przyjmijmy ze prawdziwego
> dluznika, wiec prawnie.
> I przetwarzal przy okazji pesel naszego dluznika, bezpodstawnie.
> Ale czy PESEL jest dana osobowa w swietle ustawy ?

Wydaje mi się, że nie masz racji. Gdyby było, jak piszesz, to komornik
wszczął by egzekucje do Jana KOWALSKIEGO o numerze PESEL danym, zamiast
Józefa MARCINIAKA. Bank y mu odesłał informację, że nie mają konta
KOWALSKIEGO i byłoby po sprawie.

Mogę się mylić, ale najprawdopodobniej mieli imię, nazwisko i adres i
zaczęli szukać PESEL. I znaleźli w jakiś sposób PESEL naszego prawnika,
a resztę w papierach dopasowali.
>
>> Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do rejestru
>> jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by ta sama
>> osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do rejestru - i
>> to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z prokuraturą nie zgodzić.
>
> Jest tak samo dorzeczne, jak mandat za przekroczenie predkosci -
> zaplaci pare razy 30 tys, to sie nauczy dbac o starannosc :-)
>
>> Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
>> danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta osób
>> opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego przestępstwa
>> jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu za pierwszym
>> razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się zdarzyć) nie podjęła
>> działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.
>
> Jest to moze jakas linia ataku, ale zaraz sie okaze, ze winny jest
> administrator danych, a on nie jest winny, bo nic nie wiedzial, bo mu
> pracownik nie powiedzial - spojrzal w dane, stwierdzil niezgodnosc,
> wniosek do KRD wycofal, a reszty nie mial obowiazku :-)

Może się tak okazać. Z tego powodu skazania za takie rzeczy, to
rzadkość. Trudno czasem ustalić, kto ponosi odpowiedzialność za błąd.
>
> Ale mnie tu nurtuje jeszcze jedna rzecz - komornik zajal konto.aniem
> Musial miec do tego jakis tytul wykonawczy z sadu ?
> Liwiuszu - to czemu sad nie wyslal pisma pod adres z PESEL ? :-P

Tytuł wykonawczy mógł być sprzed lat, kiedy się tego nie weryfikowało -
przykładowo. Alo wysłał, tylko "prawnik" tego nie ogarnął. Moim zdaniem
podstawą do wpisania do rejestru dłużników powinien być prawomocny
tytuł. Inaczej te rejestry, to stek śmieci, na którym trudno się w ogóle
wzorować.
>
> No i wraca pytanie - przychodzi list na moj adres, ale inne nazwisko -
> oddac jako zwrot, czy machinalnie otworzyc koperte, przeczytac, a
> potem zauwazyc ze nazwisko sie nie zgadza ? :-)
> Bo moze tam w srodku pozew z sadu, na moj nr pesel i moj adres :-P

Jeśli były inne dane, to chyba egzekucja by nie przeszła. Chyba, że
sobie dopasował do PESEL dane i nie kierując się treścią wyroku
egzekwował. Mało to prawdopodobne mi się wydaje, ale czy niemożliwe?
>
> No tak, ale sad do skrzynki nie wrzuci, tylko bedzie polecony.
> Poczta Nowakowi listu do Kowalskiego nie wyda.
> Ale jak bede w domu ... mowic listonoszowi ze Kowalski tu nie mieszka,
> czy obiecac ze mu sie przekaze i podpisac drukowanymi ? :-)

Ja bym nie brał. Przecież nawet, jakbyś przeczytał, to nie możesz wnieść
sprzeciwu, bo nie jesteś stroną postępowania.