Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a4fe1d0$0$5163$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 05-01-18 o 20:18, J.F. pisze:
>>> Wydaje mi się, że nie masz racji. Gdyby było, jak piszesz, to
>>> komornik
>>> wszczął by egzekucje do Jana KOWALSKIEGO o numerze PESEL danym,
>>> zamiast
>>> Józefa MARCINIAKA. Bank y mu odesłał informację, że nie mają konta
>>> KOWALSKIEGO i byłoby po sprawie.
>> "- W tym wpisie zgadzał się tylko mój PESEL - mówi pan Maciej. -
>> Imię
>> inne. Nazwisko inne, adres inny, ale ja zostałem uznany za
>> dłużnika! "

>Ale to we wpisie. Może po jego interwencji poprawili sobie w bazie
>danych.

No coz, jest taka mozliwosc.
Powiadomil, ze dane sie nie zgadzaja, to poprawili dane :-)

>> To jeszcze o wpisie w KRD, ale jesli sie skupic na przetwarzaniu
>> przez
>> rzekomego wierzyciela ... skoro komplet danych bledny, to nie
>> wskazuje
>> zadnej konkretnej osoby, wiec czy mozna postraszyc niedozwolonym
>> przetwarzaniem ? :-)
>No właśnie nie tylko można, ale należy. Skutki opisano w artykule.

Ale czy sa podstawy ?

>>> Mogę się mylić, ale najprawdopodobniej mieli imię, nazwisko i
>>> adres i
>>> zaczęli szukać PESEL. I znaleźli w jakiś sposób PESEL naszego
>>> prawnika,
>>> a resztę w papierach dopasowali.
>> Troche grubymi nicmi szyte - nie uwazasz ?
>Jak to czytam, to tam wszystko jest nieprawdopodobne.

Czytajac o roznych przebojach z komornikami wydaje mi sie jednak
prawdpopodobne :-(

Ale szczegoly moga byc przeklamane ...

>> A potem egzekucja komornicza - myslisz, ze tak szybko by odkrecil u
>> komornika, gdyby sie wszystkie dane zgadzaly ?
>Pewnie, że nie.

Wiec dane byly inne ... albo pismaki sklamali z tym odkreceniem :-)

>> Moze jednak bank sie skupil na PESEL i wiecej nie sprawdzal ?
>Sądzę, że to inaczej zadziałało. Komornik dostał dane, ale zapytanie
>do
>rejestru wysłał tylko po numerze PESEL. Wrócił kompletnych rachunku,
>to
>komornik wysłał zajęcie po otrzymanych danych. Tu już się wszystko
>zgadzało.

Bardzo mozliwe.

>>> Moim zdaniem
>>> podstawą do wpisania do rejestru dłużników powinien być prawomocny
>>> tytuł. Inaczej te rejestry, to stek śmieci, na którym trudno się w
>>> ogóle
>>> wzorować.
>> Hm, wydaje mi sie, ze wlasnie mialy byc bardziej dostepne niz
>> prawomocny
>> tytul/wyrok.
>> Ale wtedy potrzebna jest wysoka kara wpisanie bezpodstawnych
>> danych.

>No i takie protezy właśnie tak działają. Nie po to wymyślono
>procedury
>sądowe. Jak uznano, ze zbyt skomplikowane, to trzeba było uprościć.

Tylko sam wiesz - procedura sadowa trwa rok, dwa, 10 lat.
A oszust moze nabrac wiele bankow w dwa tygodnie.

>>> Ja bym nie brał. Przecież nawet, jakbyś przeczytał, to nie możesz
>>> wnieść
>>> sprzeciwu, bo nie jesteś stroną postępowania.
>> Jak sie Pesel zgadza to jestem :-)
>> A na pewno moge wyjasnienie do Sadu napisac ...
>Sąd odrzuci, jako pochodzące od nieuprawnionej osoby i tyle.

Ale moze sie zainteresuje kogo sądzi.

>> W koncu sekretarka w sadzie tez moze sie pomylic i wpisac dobry
>> Pesel,
>> dobry adres, a zle nazwisko.

>To sobie sprawdzą, czy było dobre.

Ale musza sprawdzic, a nie "awizowano dwukrotnie, wiec powiadomiono".

J.