On 2018-01-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 5 Jan 2018 21:46:55 +0000 (UTC), Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-01-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 04-01-18 o 22:55, J.F. pisze:
>>>> No nie wiem.
>>>> Przetwarzal imie, nazwisko, adres itp przyjmijmy ze prawdziwego
>>>> dluznika, wiec prawnie.
>>>> I przetwarzal przy okazji pesel naszego dluznika, bezpodstawnie.
>>>> Ale czy PESEL jest dana osobowa w swietle ustawy ?
>>
>> Dana osobowa to dana, która jednoznacznie identyfikuje osobę, więc
>> pesel jest taką daną.
>
> 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
> osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
> Jak chcesz po samym peselu zidentyfikowac osobe, nie majac dostepu do
> panstwowych rejestrow ?

To oznacza tyle, że Ty i ja możemy sobie przetwarzać pesele, ale nie
wszystcy mają już taki komfort poczynań :)

>>> Mogę się mylić, ale najprawdopodobniej mieli imię, nazwisko i adres i
>>> zaczęli szukać PESEL. I znaleźli w jakiś sposób PESEL naszego prawnika,
>>> a resztę w papierach dopasowali.
>>
>> Według tego art. w Wyborczej ktoś zrobił w pesel błąd na jednej cyfrze.
>
> To akurat niemozliwe.

Ba, Wyborcza nawet twierdzi, że to Sąd twierdzi:
Sąd: - Powód (wierzyciel) pomylił się o jedną cyfrę w numerze PESEL
prawdziwego dłużnika Michała O. A sąd, jeśli w pozwie jest podany
PESEL, nie musi go w żaden sposób weryfikować.

Ale może jednak możliwe? To tylko jedna cyfra kontrolna. Nie mam siły
myśleć na tym algorytmem, ale jakoś intuicyjnie mam watpliwość. Nie
mówię, że łatwo się wstrzelić, ale że może jednak da się?

--
Marcin