W dniu 23.12.2020 o 13:24, Trefniś pisze:
> W dniu .12.2020 o 13:01 <Kviat> pisze:
>
>> W dniu 22.12.2020 o 23:44, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 22.12.2020 o 17:42, J.F. pisze:
>>>
>>>>>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>>>>> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to tę
>>>>> wadę,
>>>> Wybory byly ... i widac ta opcja przegrala. Niewiele, ale jednak.
>>>  Czyli większość (niewielka, ale jednak) jest za.
>>
>> Większość z tych, co poszła głosować. To nie to samo.
>> Chociaż z drugiej strony, może faktycznie masz rację, że warzywa
>> którym wszystko jedno i niebiorące udziału w głosowaniach nie warto
>> brać pod uwagę.
>
> Przypomnijcie sobie "demokraci" referendum o odwołanie Hanny Gronkowiec
> Walz ze stolca preydentki Warszawy.
> Kto namawiał do absencji?

Niech zgadnę... chodzi ci o to, że to ja namawiałem do absencji?
Nie przypominam sobie.

> Lepiej - kto groził konsekwencjami ludziom "powiązanym" z miastem za
> uczestnictwo w referendum?

Niech zgadnę... chodzi ci o to, że to ja groziłem konsekwencjami?
Nie przypominam sobie.

> Sklerotykom i głupcom łatwiej, roślinko...

Wyjaśnij pusty dzbanie dlaczego o tym napisałeś.
Dlaczego piszesz do mnie w liczbie mnogiej?
I dlaczego uroiłeś sobie, że to mi się podoba i masz do mnie pretensje,
że jakiś idiota namawiał do absencji i groził konsekwencjami?

Wygląda na to, że znowu ci się coś poplątało i z kimś mnie pomyliłeś.
Od zawsze uważam, że niebranie udziału w głosowaniach, również
referendalnych (bez naprawdę ważnej przyczyny(*)) to zwykła głupota.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

(*) Ważną przyczyną może być głupie pytanie w referendum, w stylu np.
"Czy w przypadku aborcji kara dla kobiety powinna wynosić:
a) 25 lat pozbawienia wolności
b) kara śmierci"

Normalny człowiek nie bierze udziału w farsie.