W dniu 23.12.2020 o 13:01, Kviat pisze:
>>>>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>>>> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to
>>>> tę wadę,
>>> Wybory byly ... i widac ta opcja przegrala. Niewiele, ale
>>> jednak.
>> Czyli większość (niewielka, ale jednak) jest za.
> Większość z tych, co poszła głosować. To nie to samo. Chociaż z
> drugiej strony, może faktycznie masz rację, że warzywa którym
> wszystko jedno i niebiorące udziału w głosowaniach nie warto brać
> pod uwagę.

Przede wszystkim nie ma możliwości wzięcia pod uwagę. po za tym nie ma
powodu, by uznać, ze w tej grupie rozkład sympatii bedzie inny.
>
>> Jak coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie.
> Dawno nie czytałem głupszego stwierdzenia. Jak coś jest głupie, to
> jest głupie. Obozy koncentracyjne działały, więc to nie było głupie?

Obozy koncentracyjne były złe, ale czy głupie? Celem hitlerowców była
eksterminacja osób wyznania żydowskiego. Czy Twoim zdaniem realoizacja
tego przez Obozy była głupia? Można wiele złego o tym powiedzieć., ale
głupie, to to nie było.

> Skoro można doić państwo poprzez fundusz kościelny, wynagrodzenie
> klechów w instytucjach państwowych, "sprzedawanie" kościołowi ziemi
> za 1zł - i to działa - to znaczy, że to nie jest głupie?

Spójrz na to ze strony Kościoła Katolickiego. To jest bardzo mądre.
>
> Inne przykłady rzeczy które działają, a są głupie, znajdziesz
> samodzielnie.
>
>> Wiesz, mniejszość też ma prawo protestowac - to nie o to chodzi.
>> Chodzi o to, by nie przeginać.
>
> Przegina władza. Ludzie mają prawo (a jeżeli czują się patriotami to
> nawet obowiązek) protestować.
>
>
>>>>> Trzeba mieć nieźle zryty beret żeby nie rozumieć co się
>>>>> dzieje. Jak czytam wypowiedzi milicjantów, którzy piszą, że
>>>>> przecież oni "tylko przestrzegają prawa" i "nie są po żadnej
>>>>> stronie" i są z tego dumni, to jedyny wniosek jaki się nasuwa
>>>>> jest taki, że są kretynami. Po pierwsze, prawda nie leży po
>>>>> środku, po drugie, obowiązkiem policjanta jest przestrzeganie
>>>>> prawa i ochrona obywateli przed łamaniem prawa, a nie
>>>>> pilnowanie schodów i willi prezesa prezesów.
>>> Ale ktorych obywateli ? Prezes tez obywatel, kierowcy w korkach
>>> tez obywatele ...
>> Bardzo celnie.
> Dupa tam, a nie celnie. Prezes leci w chuja, nawołuje w oficjalnych
> przemówieniach do organizowania bojówek i eskalacji przemocy, a
> milicja udaje że deszcz pada i z uśmiechem na gębie "ochrania"
> prezesa i bezczelnie kłamie, że to w ramach "przestrzegania prawa".

A co - Twoim zdaniem - powinna zrobić? Jest wolność słowa. jeśli
uznajemy, ze "gość" przegina, to sąd ma to ocenić. Coś się Policji czepił?
>
> Policja ma obowiązek chronić obywateli przed opresyjną władzą i
> przed kierowcami wjeżdżającymi samochodem w ludzi. Ale nie sądzę
> żebyś to kiedykolwiek zrozumiał.

Chyba masz rację. :-) A kto bedzie chronił kierowców przed oszołomami
blokującymi ruch? Sam,i mają się bronić? Albo kto będzie owej władzy bronił?

>> Policja wyznacza objazdy. Gdyby demonstracja była gegalna, to mamy
>> sytuację, w której legalne działania nawet, jeśli komuś przynosza
>> szkodę, to podlegają ochronie.
> To po chuj gdybasz, skoro wiesz, że podlegają ochronie? Przecież
> była legalna.

Mieli zgodę na zajęcie tam pasa drogowego?


--
Robert Tomasik