W dniu 30.10.2020 o 12:50, J.F. pisze:

>>> tylko nie zapominaj, ze oni moga zaczac strzelac, i beda mieli
>>> dobre uzasadnienie :-)
>> Jakie znów uzasadnienie? Przecież to tylko wykroczenie - co
>> najwyżej mandat się należy - ciarka tak mówił, a milicjant nie
>> kłamie - nawet piosenka była;
> Jechales na nich szybko samochodem, to chciales zabic, a co najmniej
> uszkodzic. Maja prawo sie bronic. A z kulka w glowie nie wyjasnisz
> juz wiecej :-)

I doszedłeś do istotnego miejsca. W sytuacji, gdy system robi się
niewydolny i każdy obywatel sam musi bronić swoich praw, bardzo niewiele
trzeba, by doszło do nieszczęścia. Ta spirala szybko się "nakręca". Jak
komuś puszczą nerwy, to może sie to róznoie skończyć.
>
>> BTW - oni mają pały nie pistolety- nikt normalny by ich z bronią
>> palną nie posłał. Przecież nie zaczną strzelać do manifestantów, bo
>> to wojna domowa, a jeszcze pogubią albo im antifa zawinie.
> No to mozesz przetesowac. Rozpedz sie, daj ostrzegawczy klakson ... i
> napisz co bylo dalej :-)
>
> I pamietaj -byles pewny ze uskocza ... to chyba nawet wykroczenie nie
> jest, chyba, ze na przejsciu :-) -jak dasz rade zatrzymac przed
> miejscem ich stania ... to nawet usilowanie nie bylo :-)

To jest kiepski pomysł, ale mamy księdza ze strzelbą, jakiegoś
Amerykanina z bronią. Ludzie tracą zaufanie, ze Policja ich ochroni. Jak
tu Kviat napisał, ten kierowca powinien wezwać Policję, ale uznał, ze
Policja tu nic nie poradzi, więc sam sobie poradził. A jakby się
przeliczył z siłami, to dałby się zabić protestującym, czy ich
zastrzelił? Protestującym się wydaje, ze są mocni w grupie, ale czasem
ilość może nie przejść w jakość.


--
Robert Tomasik