W dniu 30.10.2020 o 17:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.10.2020 o 15:41, Kviat pisze:
>
>>> Bo oni zamiast leźć pod karabiny zaraz by zaczęli kombinować, jak
>>> obejść, z daleka zlikwidować. Do ataku wysyła się debili, co to wykonają
>>> rozkaz, bo nie mają własnego pomysłu i nie wiedzą, że można to zrobić
>>> inaczej.
>> ...bardzo odleciałeś.
>> Sugerujesz, że pod pały milicjantów ktoś wysyła debili? I że robią to na
>> czyś rozkaz?
>
> Im rozkaz nie optrzebny. Liczy sie zadyma :-)

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy obecnie wyszli na ulice to wyszli dla
zadymy? Jak kibole?

> Normalni ludzie idą na
> demonstrację, ale nie wdają sie w bijatyki z policjantami, bo po co?

Może po to, że policja celowo prowokuje?
Np. otacza ludzi kordonem i przez głośniki nawołuje do rozejścia
uniemożliwiając im rozejście?
Albo ludzi protestujących przeciwko faszystom siłą ściąga z ulicy i
umożliwia przemarsz faszystom, zamiast zgodnie z prawem rozgonić bandę
faszystów maszerujących ulicami?

>>> Ludzie mają prawo być niezadowoleni - nawet, jeśli nie mają
>>> merytorycznie racji.
>> A nie mają racji?
>
> Jakie to ma znaczenie w omawianym przez nas kontekście?

Zasadnicze znaczenie. Takie, że mają rację i słusznie protestują.
Policja powinna przestrzegać prawa i chronić tych ludzi, a nie słuchać
niezgodnych z prawe rozkazów. Policja powinna chronić ludzi przed
politykami łamiącymi prawo, a nie ich słuchać.

>> Zakładam, że nie piszesz o jakichś protestach kiboli, że zabrania im się
>> hajlowania, tylko o obecnych protestach.
>
> Piszę o wszelkich możliwych protestach.

Jest zasadnicza różnica między protestem kiboli przeciwko zakazowi
hajlowania, a protestem ludzi przeciwko opresyjnej władzy.
Jeżeli policjant nie widzi różnicy, to natychmiast powinien być
wypierdolony z roboty.

> To nadal nie powód, by naruszać
> prawa osób niezaangażowanych w ty wszystko.

To nadal nie jest powód wjeżdżania w ludzi, by naruszać ich prawa do
protestu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr