Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gs9qaa$ia3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
> news:gs9pl0$gc8$1@news.onet.pl...
>> Nie znaczy. Wskaż co jest nie tak w opisanej sytuacji.
> Brak podstawowej wiedzy i kompetencji z zakresu wykonywania swojej
> działalności oraz obowiązującego prawa (jeśli ktoś na pytanie "jak długa
> powinna być smycz" odpowiada "odpowiednio długa", to jest dla mnie
> matołem do kwadratu i z taką osobą po prostu skończyłabym rozmowę w
> dwie sekundy)

Ale to nie wina SM, że tak to ustawodawca ujął w ustawie.

>> strażnicy SM akurat w TEJ sytuacji zachowali się OK.
> A ja uważam, że zachowali się jak matoły.

Bez przesady. p oprostu trochę niekonsekwencji w działaniach.

>> Nie olali sprawy to raz (a powiedzmy sobie - duperelowata ta sprawa
>> jest), a dwa - kulturalnie i tak jak należy przeprowadzili rozmowę z
>> kolesiem.
> No i co z tego, ze kulturalnie? Jak Ci panienka w urzędzie kulturalnie
> odpowie, że ona się nie zna (a znać się powinna, bo za to jej kurna
> płacą z Twoich podatków) albo będzie kulturalnie pieprzyć głupoty, to
> uznasz, że wszystko jest ok?

Riozumuiem, ze Ty z tych nieomylnych, co to się nigdy nie mylą.