W dniu 09.07.2023 o 10:19, Robert Tomasik pisze:

>>> JA patrzyłem na rysunek katalogowy tramwaju i z mojego oszacowania
>>> wychodzi, że przyjmując, ze motorniczy widzi to, co jest poza granicą
>>> pudła, to widzi 0~30 cm od płaszczyzny drzwi. nie wiem, jak to dziecko
>>> "złapały" drzwi, no ale wydaje mi się, ze w środku, więc 15 cm martwej
>>> strefy. Nie upieram się, ale nawet małe dziecko powinien był zobaczyć.
>> No też mi tak wyszło - ca 40cm przy lewej krawędzi drzwi. Mógł widzieć,
>> ale nie musiał. Zależy jak złapało.
>
> Nie bardzo sobie wyobrażam, jakby to dziecko musiało nieszczęśliwie
> utknąć, by go nie było widać w lusterku.

No ale mógł - tak jak stachowiak mógł wziąć u umrzeć - prawda? I wtedy
się nie dało nawet zarzutów postawić a tu akt oskarżenia bez problemu.

Ale znów - nie o tym piszę, tylko o tym że bigły napisał oczywistą
nieprawdę. Jakby napisał że prawdopodobnie mógł zobaczyć to co innego
niż "nie ma utrudnień w widoczności" jak nie ma utrudnień to znaczy że
_musiał_ widzieć jeśli w lusterko spojrzał - innej możliwości po prostu
nie ma - widać i już.

> To właśnie ważne. Bo krawężnik, słupek, barierka są poza skrajnią taboru
> i musiał to widzieć w lusterku.

Nie musiał, bo nie miał najmniejszego powodu żeby patrzeć w lusterko w
czasie jazdy po wydzielonym torowisku.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!