Robert Tomasik napisał(a):

>> Ja uważam, że nie. Powinno wystarczyć oświadczenie woli osoby
>> zainteresowanej.
>
> A nie wystarczy? Pytam, bo się tym specjalnie nei interesowałem. Moim
> zdaniem spkojnie powinno wystarczyć.

Powinno, w cywilizowanych krajach (np. Niemcy) wystarcza. W Klechistanie
potrzebujesz dodatkowo dwóch osób postronnych (tzw. świadków).

http://apostazja.pl/dokumenty/nowa_instrukcja_episko
patu.pdf

I jeszcze, żebyś przypadkiem nie załatwił sprawy za pierwszym podejściem,
proboszcz "roztropnie" zostawi Ci czas do namysłu :-)

>> Angażowanie do tego osób postronnych (tzw. świadków)
>> jest nadużyciem.
>
> A z jakiego konkretnie zapisu prawa kanonicznego ów obowiązek wynika?
> Nie chce mi się przeszukiwać. Bo nie wykluczone, że to jest jakiś

Podałem linka.

> wewnętrzny czyjś pomysł. W kościele też sie to zdarza i wbrew pozoprom

Oczywiście, to jest nasz polski, wewnętrzny pomysł. Pokazać, kto tu
rządzi.

>> Tym bardziej, że w innych krajach jakoś nie są potrzebni, mimo iż
>> teoretycznie to "ten sam KRK".
>
> To tym bardziej coś podejrzewam, że to jakiś wewnętrzny przepis nie
> mający podstawy parwnej.

Wystarczy, że w oczach księżula taką postawę stanowi i nic nie załatwisz.
A polski sąd zasłoni się konkordatem i czym prędzej rzecz zamknie, żeby się
nie narażać. Może w Strassburgu by to odkręcili, ale to naprawdę wytrwałego
by trzeba..

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP