W wiadomości news:h15d69$fdc$1@inews.gazeta.pl Dominik & Co
<D...@i...com> pisze:

>>> Na pytanie nie można rozsądnie odpowiedzieć bez zdefiniowania,
>>> czym jest (choćby dla pytacza) bóg.
>> Przyjąłem - być może błędnie - że obracamy się w kręgu pojęć
>> nieformalnie, acz dla wszystkich zrozumiale zdefiniowanych a priori.
> No to wyobraź sobie, że nie dla każdego bóg oznacza to samo
> (zwłaszcza pisane z małej litery).
Coś podobnego!
Niezwykłe odkrycie! Nigdy bym się nie spodziewał, no, no...
A z małej to ma być wtedy, gdy nie oznacza nazwy własnej jakiejś konkretnej
bozi.
Tak jak słońce i Słońce na przykład.

> W szczególności zaś nie zawsze oznacza Jahwe.
W szczególności?
Ja tam uważam, że to fajna postać.

>>> Pojęcia prostej, punktu, okręgu- istnieją jako pewne matematyczne
>>> koncepcje, nie są fizycznymi obiektami.
>> Dziwne. Pamiętam jak jeszcze w szkole rozwiązując zadania rysowałem
>> punkty, okręgi itp.
>> Wyglądały całkiem fizycznie...
> Nie rysowałeś okręgów i punktów. Doucz się. Możesz zacząć od:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_(geometria)
Nie mądrz się, nic z tego nie będzie, raczej rusz głową i spróbuj załapać
żart.

>>> Jeśli zaś pytasz: "Czy istnieje fizycznie wszechmocna, wszechwiedząca
>>> i nieśmiertelna istota, który sama siebie posłała na śmierć (sic!)
>>> po to, żeby samą siebie przebłagać za to, że stworzony przez nią
>>> inny byt- człowiek- nie jest taki, jaki chciałaby, żeby był"?
>> Jeśli tak zapytam to obawiam się, że odpowiedzią większości zapytanych
>> będzie wymowne postukanie się po czaszce.
>> Poniekąd uzasadnione.
> Poniekąd jest to oficjalne stanowisko tzw. chrześcijan, szczególnie KRK.
Poniekąd coś zmyślasz i jeszcze niejasno to artykułujesz.

>> Poczułem się zbędny...
> Jakoś mi nie jest przykro.
Ciekawym (choć niespecjalnie) czy jak cię sarkazm w d**sko kopnie to go
wówczas zauważysz, czy dalej nie...

--
Jotte