SzalonyKapelusznik pisze:
> On 8 Cze, 15:06, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Dla rodzica niewierzącego polanie wodą główki dziecka nie
>> powinno mieć większego znaczenia, więc nie rozumiem, z czego wynika
>> problem.
>
> Oboje rodzice maja sprawowac opieke nad dzieckiem i wychowywac ze w
> zdrowiu psychicznym i fizycznym. Ateista czy tez osoba nie bedaca
> czlonkiem KK moze uznac ze w tymze kosciele zdrowie psychiczne dziecka
> jest narazone na szwank a wykorzystwanie pozycji przez ksiezy moze
> rowniez doprowadzic do wykorzystywania fizycznego. Jesli jednak jedno
> z rodzicow wbrew woli drugiego lub pomimo jego sprzeciwu robi cos z
> dzieckiem to jaka ma rodzic pewnosc ze za dwa miesiace nie zapisze go
> szkoly gdzies na drugim koncu polski? Mamy tutaj z jednej strony
> dylemat poniewaz rodzicie powini wspolnie wychowywac dziecko ale z
> drugiej strony jak mozna wychowac dziecko w odpowiedni sposob
> (chociazby pozostawiajac mu decyzje co do wyboru religii do dokonania
> w 18 urodziny). Powinno sie wtedy ograniczyc wladze rodzicelska
> jednego z opiekunow.
>
> Co do wychowywania i zdolnosci wyborow. Nie mialbys nic przeciwko temu
> zeby dziecko lat dajmy na to 5 mialo dwa razy w tygodniu kontakt z
> homoseksualistami oraz uczylo sie na pamiec wierszykow i piosenek o
> rozowej rewolucji?
> Niektorzy nie chca zeby ich dzieci byly indoktrynowane na lekcach
> wychowania seksualnego a niektorzy nie chca zeby byly indoktrynowane
> przez facetow w sukienkach.
>

Dziękuję za ten post. Bardzo trafnie ująłeś poruszany przeze mnie problem.