Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h0j2am$cvt$1@news.interia.pl...

>> Pewnie rzadko kto tych sądów o to pyta, stąd ni spotkałem się z podobnym
>> orzecznictwem. Dla rodzica niewierzącego polanie wodą główki dziecka nie
>> powinno mieć większego znaczenia, więc nie rozumiem, z czego wynika
>> problem.
> Bo to nie są niewierzący. To są wojujący ateiści. Antykościelne
> ugrupowanie religijne. Oni wierzą w chrzest, tylko są mu przeciwni.
> Uważają, że każdy powinien zostać ofiarą szatana.

Co nie zmienia faktu, ze argumenty są w mojej ocenie niepoważne w tym
wypadku akurat. Prędzej bym poparł twierdzenie, że przystąpienie do wiary i
kościoła powinno się odbywać za wiedzą i wolą wiernego, a nie jego
rodziców, jak to się odbywa obecnie. Zwłaszcza mnie to wkurza, jak na
podstawie ilości chrztów podaje się liczbę wiernych takiego, czy innego
wyznania, jak to - zdaje się - miejsce obecnie. Nie ma to w sumie większego
znaczenia w praktyce, tym nie mniej poco odstawiać fikcję.

Jak w jakąś niedzielę odbywa się liczenie wiernych, to ksiądz przez kilka
tygodni wcześniej o tym mówi, a aktywiści kościelni idą na kilka mszy
świętych z rzędu.