W dniu 2010-03-18 20:00, mvoicem pisze:
> (18.03.2010 19:32), pt wrote:
>> Użytkownik "Robert"<w...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:hntmu1$42i$3@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
>>>> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>>>>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>>>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>>>>> Witam,
>>>>>>>
>>>>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>>>>
>>>>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>>>>
>>>>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>>>> Z czym walczyć?
>>>> [..]
>>>>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>>>>
>>>> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
>>>> zapłacić za to że cię wezwali?
>>>>
>>>> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>>>>
>>>> p. m.
>>>
>>> Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
>>> Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony
>>> powyższą kwotą.
>>>
>>> Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
>>>
>>> Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
>>> W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
>>> 10.3 ona była już zapłacona.
>>>
>>> Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
>>> na 1.03 ? Nie wiem?
> [...]
>> Ale rozumiem, że zapłacić miałeś 28.02? Odczekali tydzień i Cię
>> zdyscyplinowali - opłata dotyczy braku wpłaty w terminie czyli do 28.02 i
>> chyba trudno będzie się wykręcić. To tak moim zdaniem...
>
> Gdyby to była opłata za opóźnienie w płatności, to byś miał rację. Ale
> to jest opłata za wezwanie do zapłaty. Myślę że się zgodzimy że wezwanie
> tylko wtedy jest zasadne, kiedy płatności jeszcze nie ma.
>
> p. m.

Użyłem identycznych argumentów.
W świetle prawa (choć prawnikiem nie jestem), wezwanie dotyczy stanu,
który po prostu nie istniał w momencie jej tworzenia. Pomijam datę
stempla pocztowego (12.03). W dniu 9.03 na pewno mieli wpłatę zaksięgowaną.

Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam.

Z drugiej strony wróciłem właśnie ze straży miejskiej, gdzie odmówiłem
okazania dokumentów (powiedziałem, że mają wysłać). Strażnik mnie
zatrzymał, straszył kajdanami, powiedział że nie umiem czytać i liczyć.
Poprosiłem, żeby ujął te słowa w raporcie do sądu grodzkiego. Zawołał 2
podwładnych, którzy mimo nieobecności wcześniej potwierdzili, że nic
takiego nie mówił. Jak powiedziałem, że mijają się z prawdą i wizytę
nagrywam telefonem, zrobili mi rewizję osobistą.

Co za dzień ...

RM.