Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:ho0gjj$p7j$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> (19.03.2010 17:45), pt wrote:
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4BA27854.1010300@gmail.com...
>>> (18.03.2010 19:32), pt wrote:
>
> Wyobrażam sobie i zdaję sobie sprawę z trudności w tym generowaniu, ale
> raz: jeżeli się pobiera opłatę 50zł za wezwanie do zapłaty, to rozumiem
> że za czynności związane z wystawianiem takiego wezwania. Nie można więc
> podnosić argumentu że to dużo roboty jest, bo przecież za tą robotę
> płacimy.
>
> Dwa: można to rozwiązać na kilka sposobów:
>
> - nie ustalać opłaty za wezwanie do zapłaty, tylko za opóźnienie - w
> kontaktach firma-firma chyba takie coś nie jest zabronione. Wtedy jest
> jasność - jest opóźnienie - jest opłata dodatkowa, niezależnie od tego
> kiedy wystawiony monit itd...
>
> - wystawiać wezwania w sobotę/niedzielę, na podstawie wyciągu z piątku,
>
> - jawnie w regulaminie/umowie napisać że wezwanie wystawiamy w oparciu
> o saldo sprzed X dni (być może tak jest w przypadku Roberta, nie wiemy
> tego),
>
> - wreszcie lecieć na żywioł i po prostu uwzględniać reklamacje na
> bezzasadne wezwania (być może tak będzie w przypadku Roberta).
>
> p. m.

Dlatego, dla mnie, jest istotny zapis w umowie, ew. jego kontekst, jeżeli
np. termin płatności wypada na koniec miesiąca, to po jakimś okresie
karencji (tu chyba tydzień?) na ew. wędrówkę pieniędzy między bankami, jest
wystawiane wezwanie do zapłaty, a czy w międzyczasie wpłata wpłynęła to
osobny problem.
Mozliwe są różne scenariusze, dlatego znowu wracamy do zapisów umowy. Bez
tego chyba nic się nie da wymyśleć.
Pozdrawiam
PawelT