W dniu 13.04.2025 o 20:25, Shrek pisze:
> W dniu 13.04.2025 o 17:08, Kviat pisze:
>
>> Pozostaje jeszcze kwestia zachowania anonimowości, coby jakiś
>> skurwiel, który przez przypadek wygrał wybory, później nie miał do
>> tego dostępu żeby się mścić na obywatelach popierających kontrkandydata.
>>
>> Nie wiem jak to rozwiązano obecnie przy papierowych listach z
>> podpisami, ale chyba jest trudniej, niż "odpytanie" elektronicznej
>> bazy danych.
>
> Bazę można zniszczyć tak samo jak dokumentację papierową.

Tego nie jestem pewien.
Systemy bankowe są "rozproszone". Zniszczenie atomówką jednej serwerowni
wiosny nie uczyni. A nawet wszystkich w danym państwie.
Już od dawana nawet w domowych PCtach była obecna technologia RAID, a
obecnie to chyba tylko najbardziej gówniane serwerownie nie mają
zapewnionej redundancji danych.
Z tego co wiem, to m.in. system bankowy Ukrainy nie padł, bo dane są
przechowywane nie tylko w Ukrainie. Ujawniono, że są przechowywane
również w Polsce.
Gdzie przechowywane są kopie naszych danych, to podejrzewam, nawet sam
prezydent nie wie.
Przy dzisiejszej technologii kryptograficznej to, gdzie są dane
przechowywane, ma drugorzędne znaczenie.

Ale to pewnie nasz grupowy specjalista od cyberbezpieczeństa będzie
potrafił lepiej wytłumaczyć.
(Dla niekumatych: to był sarkazm)

To jednak nie to samo, co skopiowanie i przewiezienie/wywiezienie gdzieś
tam wagonem kolejowym ileś ton celulozy.

> BTW - obecnie
> jest niszczona po zarejestrowaniu kandydata?

Pojęcia nie mam. Podejrzewam, że przynajmniej do końca czasu
ewentualnych sporów, czy sprzeciwów.

A szury miały rację.
Piotr