W dniu 13.04.2025 o 23:02, Shrek pisze:
> W dniu 13.04.2025 o 22:05, Kviat pisze:
>
>>> Bazę można zniszczyć tak samo jak dokumentację papierową.
>>
>> Tego nie jestem pewien.
>
> Da się. Nawet łatwiej niż papierową. Kwestia jak bardzo to będzie
> dopilnowane.

Oczywiście, że się da.
Ale nie jestem przekonany, czy tak łatwo jak piszesz.

Uważam, że dużo łatwiej jest dopilnować stertę papieru, niż dane
błąkające się po sieci między serwerami (serwerowniami, z kopiami
zapasowymi serwerów tych serwerowni...), chociażby nie wiem jakimi
kosmicznymi metodami zaszyfrowane.
Wątpię, że kopie bezpieczeństwa z jednej serwerowni do drugiej przewożą
na płycie CD w kolumnie uprzywilejowanych pojazdów autostradą.
I wątpię, że to jest przechowywane w jednej serwerowni.

>> Systemy bankowe są "rozproszone".
>
> Ale ta wcale nie musi być rozproszona.

Musi. Lekkomyślnością (eufemizując) byłoby to trzymać w jednej kopii, na
jednym serwerze, albo w dwóch (lub więcej) kopiach tylko w jednej
serwerowni.
Ktoś usiądzie, płytka pęknie...

> Dwa serwery w różnych
> lokalizacjach, potem fizyczne zniszczenie dysków i już.

Pojęcia nie mam, czy protokoły zabezpieczeń tego typu danych obejmują
_tylko_dwie_ lokacje. Ale bardzo wątpię. Wątpię również, że te lokacje
znajdują się tylko i wyłącznie na terenie Polski. Chociażby w razie W.
Heloł, mamy XXI wiek.

W byle firmie januszex obowiązują procedury kopii w cyklach
miesięcznych/tygodniowych z zastrzeżeniem, że nie wszystkie kopie leżą w
sejfie pana janusza. A nawet nie wszystkie w budynku pana janusza. I tak
było lata temu, a co dopiero teraz, kiedy cały januszex jest w chmurze...
A tu rozmawiamy o wrażliwych danych obywateli państwa.

> Oczywiście jeśli
> tak to zaprojektujesz żeby celowo nie zostawić kopii.

Oczywiście.
Im mniej kopii, tym łatwiej zniszczyć.
Ale to działa też w drugą stronę, że im mniej kopii, tym łatwiej
zniszczyć/utracić.

A szury miały rację.
Piotr