Animka <a...@t...ja.wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-12-04 o 10:51, A. Filip pisze:
>> Sąd nie orzekł aresztu więc 25 wygląda na "zagrożenie teoretyczne".
>> Link poniżej zawiera więcej detali sprawy według stanu na dziś i
>> _trochę_ dokładniejszy opis do czego D. się przyznał a do czego nie.
>
> Połowa winy (pieniężnej) powinna przypaść niekompetentnemu Bankowi jak
> pozatrudniał niemoty w Banku.

<ironia> Ależ to zły i podstępny D. oszukał dobry i łatwowierny bank!
W dodatku się perfidnie rozwiódł! </ironia>

Co sądzić o banku który udziela kredytu dla którego hipoteka i
ubezpieczenie nieruchomości nie są wystarczającym zabezpieczeniem?
Czy może być banda ryzykantów pieniędzmi ciułaczy albo banda wrabiaczy
kredytobiorców?

Jak dla mnie jest poziom unikania ryzyka kredytowego po którym bank
przestaje być "tym dobrym".

--
A. Filip
| Urodził się - ochrzcili, podrósł - ożenili, umarł - pochowali i na
| grobie napisali, że był błazen. (Przysłowie polskie)