W dniu 27.07.2025 o 12:24, Shrek pisze:
> Bzdura - takie akty oskarżenia i wyroki są cały czas. Sąd ocenia dowody
> i poszlaki i wydaje wyrok. Inaczej zawsze możesz powiedzić, że wszyscy
> kłamią, nagranie zrobiło ejaj, a to w ogóle to był twój brat bliźniak
> który spierdolił przy porodzie. Albo obcy dysponujący technologią
> nieodróżnialną od magi uwzieli się na ciebie, bo jak cię porwali to
> przez przypadek się poślizgnąłeś i przeleciałeś siostrę ich przywódcy.

Niestety nie podzielam Twojego zdania. Nie rozumiesz - moim zdaniem -
istoty rzeczy. Przejrzyj dostępne w sieci wyroki w kontrowersyjnych
sprawach. Tam w uzasadnieniach często sąd używa takiego zwrotu "za
udowodnione uznano".

Jest różnica pomiędzy potocznym rozumieniem "udowodnienia", a tym
sądowym. W sądzie ponosisz winę tylko za udowodnione Ci przestępstwo.
Inna sprawa, ze sąd może się pomylić i za udowodnione uznać coś, co nie
miało miejsca. Komendę pamiętasz? Oni uznali za udowodnione, że on
dokonał zabójstwa. Gdyby ktoś wówczas zwrócił uwagę, ze on jedynie jest
podobny do sprawcy. Po latach ktoś to wychwycił i uniewinniono go. Tak
to działa.
--
(~) Robert Tomasik