W dniu 27.07.2025 o 12:06, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.07.2025 o 05:31, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-07-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Policja nie opiera się na rachunku prawdopodobieństwa, tylko na
>>> faktach.
>>
>> Tak dla porządku, wszystko opiera się na prawdopodobieństwu. Nie ma
>> czegoś takiego jak absolutny fakt z P=1, więc jest to jednak zawsze
>> kwestia oszacowania tego prawdopodbieństwa.
>
> Nie. Nie w prawie. Tu to działa inaczej. Albo uznajemy coś za fakt
> udowodniony i na tym się opieramy, albo nie i nie ma tego faktu. Tak.
> Wiem, że w praktyce może być różnie. Ale nie możesz skierować aktu
> oskarżenia opierając się na stwierdzeniu, że oskarżony dokonał czynu z
> prawdopodobieństwem 99,(9)%, bo go sąd uniewinni. Przynajmniej powinien.

Bzdura - takie akty oskarżenia i wyroki są cały czas. Sąd ocenia dowody
i poszlaki i wydaje wyrok. Inaczej zawsze możesz powiedzić, że wszyscy
kłamią, nagranie zrobiło ejaj, a to w ogóle to był twój brat bliźniak
który spierdolił przy porodzie. Albo obcy dysponujący technologią
nieodróżnialną od magi uwzieli się na ciebie, bo jak cię porwali to
przez przypadek się poślizgnąłeś i przeleciałeś siostrę ich przywódcy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!