W dniu 27.07.2025 o 12:16, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.07.2025 o 09:05, Shrek pisze:
>>
>> Bo ma racje - wymyślasz możliwości z dupy i domagasz się udowodnienia
>> że tak nie było. Coś jakby:
>> Robert = Wczoraj rzuciłem monetą i stanęła na kancie!
>> Kwiat - kłamiesz!
>> Robert - udowodnij że to niemożliwe!
>> I obaj macie rację - Kviat że ty kłamiesz i ty że teoretycznie
>> wszystko co ma skończone prawdopodobieństwo jest możliwe.
>
> No widzisz. Dobrze to ująłeś. Bardzo celnie.

Cieszę się że się zgadzasz. I to pokazuje, że twoje niestworzone
historie są z d4 wzięte. Zwykle pomaga pan z brzytwą.


> Tylko ode mnie oczekujesz
> udowodnienia, że moneta nie stanęła na kacie, a od Kviata już nie, że ja
> kłamię.

Bo zarówno fizyka, pan z brzytwą, statystyka i moja opinia o tobie, mówi
że to ty konfabulujesz a kvatek w tym akurat przypadku trafnie ocenia
sytuacje:P A my stoimy przed problem czy rzeczywiście ci moneta stanęła
na sztorc a nie czy jest to teoretycznie możliwe.

> W szerszym aspekcie, ale takim powiązanym z wątkiem. Mamy informację, że
> Polak zdzielił murzyna zgrzewką wody. Nie żądamy dowodu od autora tezy o
> tym, ze po Trójmieście biegają bojówki walące przypadkowych
> ciemnoskórych żadnego tego dowodu, ale jak ktoś zwraca uwagę, że z faktu
> zdzielenia zgrzewka napojów trudno wywieść zagrożenie bojówkami, to
> domagasz się dowodu, że bojówki nie biegają.

Ja? Akurat od większości tego co mówi Kvat jestem zdystansowany podobnie
jak do twoich hipotez:P A w tym przypadku... uważam że nie wiemy jak
było, natomiast jestem skłonny przychylić się do opinie że "różnice
kulturowe" tu nie pomogły:P
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!