On Tue, 28 Jan 2025 16:52:32 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 28-01-2025 o 16:39, Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 28.01.2025 o 13:36, J.F pisze:
>>
>>>>> Ale czy mi się wydaje, że zwracałeś uwagę, że nie ma wycofania
>>>>> podejrzenia? Jest trup, typujecie, niech będzie, że prokurator
>>>>> typuje pierwszą lepszą osobę, z dobroci serca stawia jej zarzut,
>>>>> podejrzany składa wyjasnienia, powiedzmy, że na tyle
>>>>> satysfakcjonujące, że nie zatrzymujecie ... ale podejrzanym
>>>>> zostaje. I tak juz zostanie do umorzenia śledztwa, co może parę
>>>>> lat trwać?
>>>> Jaki ta skomplikowana opowieść na związek z omawianym tu tematem?
>>> trup jest nadal, i prokurator postępowanie będzie prowadził,
>>> możliwe, że jeszcze długie lata. I co wtedy z tym zwolnionym nie/
>>> podejrzanym? Może wrócic do pracy, czy nie może ... tzn jak się
>>> pracodawca zgodzi, to pewnie może, ale obowiązku nie ma? A kiedy
>>> podejrzany może wystąpić o odszkodowanie za aresztowanie i straty z
>>> powodu zwolnienia z pracy?
>>
>> Uniewinnienie oskarżonego nie stanowi podstawy do żądania odszkodowania
>> za bezzasadne tymczasowe aresztowanie. W chwili aresztowania nie
>> wiadomo, czy osoba zostanie skazana. A uniewinnienie może nastąpić z
>> wielu różnych przyczyn.
>
> hmmm... a art 552 KPK?
>
> Art.  552.  [Podstawy żądania odszkodowania]
> §  1.  Oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub
> skargi nadzwyczajnej został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą
> karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz
> zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego
> w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść.

Ale ale - a jak wyniku normalnego uniewinnienia, czy umorzenia.
Bez wznawiania itp?

A umorzyć w stosunku do jednego podejrzanego można?

> §  2.  Przepis § 1 stosuje się także, jeżeli po uchyleniu skazującego
> orzeczenia postępowanie umorzono wskutek okoliczności, których nie
> uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu.
> §  3.  Prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia powstaje również w
> związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego w warunkach określonych
> w § 1 i 2.
> §  4.  Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również w wypadku
> niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania.

Niewątpliwie niesłusznego.
A skoro niezawisły sąd wyraził zgodę, to było niewątpliwe słuszne :-(

No chyba, że w przypadku uniewinnienia zwykłego, okazuje się
niewątpliwie niesłuszne, bo w koncu o takich odszkodowaniach się
czyta.

J.