W dniu 2020-07-13 o 21:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>>>> Ten przypadek jest pierwszym narzucającym się po
>>>>>> przeczytaniu kodeksu wyborczego.
>>>>>
>>>>> Jako mozliwy - i owszem.
>>>>> Ale jako bardzo mało prawdopodobny.
>>>>
>>>> Ale jest oczywisty do ujęcia w przepisach.
>>>>
>>> IMO jezeli juz miałby byc taki przepis to powinien mowic o
>>> minimalnej roznicy.
>>
>> To by raczej gmatwało sprawę.
>>
> Wyrąbane mam na gmatwanie.
> Chodzi o to zeby było demokrtatycznie.

Sam jesteś mocno pogmatwany :-).
Niby ma być demokratycznie, a przeszkadza Ci 2 głosy różnicy.


>>>>> Jak juz powiedziałem wczesniej - nie zgadzam sie.
>>>>> Prawo i tak jest rozrosniete ponad miare.
>>>>
>>>> To wolałbyś, żeby prawo przewidywało tylko powiedzmy
>>>> 5 przypadków a w pozostałych 20 nie widziałbyś co robić
>>>> i za każdym razem jakieś procedury typu sądy, procesy,
>>>> odwołania, orzeczenia SN i potem nowelizacja czy jednak wolałbyś
>>>> wiedzieć w większości przypadków od razu jaki jest Twój status.
>>>> Nie zgadzasz się, a chciałbyś chaosu prawnego.
>>>>
>>> Zalezy jak bardzo prawdopodobne sa te przypadki ale co do zasady
>>> - tak, po to sa sady.
>>> Jeżeli taka sytuacja wydarzyła by sie 10 razy w roku to moze jest
>>> potrzebny szczegółowy przepis.
>>> Ale dla sytuacji która nigdy nie wystapi?
>>
>> Nie chodzi o prawdopodobieństwo tylko o jasność
>> określenia tego stanu.
>>
> Ja uwazam ze prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa.

Ale to jakiś frazes pusty jest.
Dlaczego zatem ustawy podatkowe nie
mają 2-3 stron? Przecież wystarczy kilka definicji, jedna stawka,
żadnych zwolnień.

>> Widok w obu sztabach po ogłoszeniu, że kandydat przegrał/wygrał
>> np 3 głosami to rzecz bezcenna :-).
>> Jak również późniejsza reakcja na to.
>>
> W praktyce nie da sie ustalic ze przegrał 3 głosami.
> Bo z pewnoscia bedzie wiecej sytuacji które pwoodowały ze ktos nie
> oddał głosu tak jak chciał.

Wtedy masz protest.
Sąd zdecyduje wtedy. czy to miało znaczenie dla wyniku czy nie.
Tak jak teraz.

> Co do za demokracja gdzie decyduje 1 głos na 20 milionów...

Na tym tym polega prawo większości.

> Moze przy małej roznicy powinni byc prezydentem kazdy przez pol
> kadencji?

A wyborcy po sekundzie.