Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABFC3FB3272FFbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik cef c...@i...pl ...
>>>>> Moze przy małej roznicy powinni byc prezydentem kazdy przez pol
>>>>> kadencji?
>>>> A wyborcy po sekundzie.
>>> Ech...
>
>> No głupio napisałeś, ale co ja z tym zrobię.

>Dlaczego głupio?
>Naprawde uwazam, ze skoro wynik jest remisowy a jakies minimalne
>roznice to własnie oznaczaja to całkiem ciekawa sytuacja byłoby gdyby
>w
>danej kadencji było dwóch prezydentów.
>Nie wiem czy by sie to sprawdziło no ale skoro naród byłby az tak
>podzielony to dlaczego nie?

ale razem, czy osobno ci prezydenci ?

Bo jak razem - to jak by to mialo dzialac - ustawe musza wspolnie
podpisac, czy jeden dowolny wystarczy ?
A jak po pol kadencji ... niektore ustawy beda musialy poczekac na
podpis, czy urzedujacy prezydent je odrzuci, a Sejm przepchnie drugi
raz ?

System proporcjonalny masz w Sejmie. Od 5 lat sie kiepsko sprawdza.
Ale moze bylby sens, gdyby tak do TK sedziow Sejm wybieral
proporcjonalnie.

Tylko co dalej - losowy przydzial sedziow do sprawy ? Czy zawsze
obraduje całym skladem ?

Jeden z politykow unijnych dobrze ostatnio powiedzial - demokracja nie
polega na rzadach wiekszosci, tylko na ochronie praw mniejszosci.
Ale do tego narod musi dorosnac ...

J.