W dniu 04.05.2024 o 15:52, nadir pisze:
> W dniu 03.05.2024 o 10:28, Trybun pisze:
>
>> Przede wszystkim niepoprawnie definiujesz eliminację jednostki ze
>> społeczeństwa jako karę.
>
> To nie ja wymyśliłem pojęcie "kara śmierci", natomiast eliminować
> jednostkę ze społeczeństwa można na wiele sposobów, niekoniecznie
> przez śmierć.

Ale, i to dość bezmyślnie, powtarzasz. Pewnie że można, jednak problem w
tym że metody stosowane na w tzw zachodnich, kar i sprawiedliwości są
same w sobie szkodliwe. Opierają się przede wszystkim na na wzajemnym
represjonowaniu się skazańców a nie na próbach resocjalizacji, w efekcie
kryminał opuszczają nie skruszeni grzesznicy a materiał na prawdziwego
łamacza praw.

>
>> Tak, sporo można by zapożyczyć z prawa państw azjatyckich, czy
>> arabskich. Im chodzi przede wszystkim za zadośćuczynienie za szkody
>> poniesione w wyniku przestępstwa. Autentyczny wymiar SPRAWIEDLIWOŚCI
>> w wielu kwestiach.
>
> I jaka ma być sprawiedliwość i zadośćuczynienie?
> Gdyby mi pijany poseł rozjechał dziecko na pasach, to jego śmierć nie
> przyniesie mi żadnego zadośćuczynienia, natomiast sprawiedliwym byłoby
> jedynie rozjechanie jego dziecka. O takim prawie marzysz?

Np, kradniesz mi kurę, to przed sądem ja pokrzywdzony mogę zażądać
zadośćuczynienia, np oddani mi trzech kur które zaspokoi moje żądania i
załatwiają sprawę kradzieży.

>
>> Zachodniemu tak właściwe nawet nie wiadomo o co chodzi.
>
> Te trzecie i kolejne płcie nie biorą się przecież z niczego.

Tego już nie rozstrzygniemy, po prostu musimy przyjąć że tacy żyją wśród
nas, i na statusie nieczłowieka.