W dniu 05.05.2024 o 19:49, Kviat pisze:

>> Jeśli skazanie przeciwnika politycznego na karę śmierci nie stanowi
>> problemu to znaczy że ta dyskusja nie ma sensu. Wtedy to już wszystko
>> jedno.
>
> Widzę postęp.
> Zaczynasz kojarzyć.

Za to ty zaczynasz jak zwykle przeinaczać. Dopóki nie masz jawnej
dyktatury nie skazujesz nikogo na śmierć pod lewymi zarzutami tylko po
prostu znika albo ginie w tajemniczych okolocznościach. Więc nie jest to
żaden argument przeciw karze śmierci.

>> Na razie dyskutujemy o tym czy jest miejsce na dyskusję.
>
> A jest?
> Coś nowego objawiło się w tej sprawie?

A co nowego objawiło się ostatnio w sprawie MH370, aborcji, schodów
smoleńskich albo niemieckich obozów koncentracyjnych? A jednak ludzie o
tym dyskutują.

>> Mam na karę śmierci swoje poglądu. Zapewne zaskakująco zresztą podobne
>> do twoich. Ale dopuszczam do siebie myśl że ktoś inny może mieć inne
>
> Fajnie, że dopuszczasz do siebie oczywistość, że ktoś może mieć inne.
> Przecież są tacy, co mają inne...
> I co z tego?

To z tego, że ja dopuszczam myśl o tym, że mógłbym im przedstawić swoje
argumenty o oni mi swoje. To się nazywa dyskusją, na którą ty miejsca
nie widzisz, ale nie przeszkadza ci to pierdolić o braku miejsca na
dyskusję na grupach... dyskusyjnych.

> Myślisz, że w państwach które zniosły karę śmierci nie wiedzieli, że
> "ktoś inny może mieć inne"?

Pewnie podobnie jak w tych co utrzymały.

> Równie sensowna jest dyskusja o niewolnictwie z ludźmi, którzy mają inne
> zdanie.

Skoro tak uważasz...

>>> Podaj jeden argument za karą śmierci, który jeszcze nie był
>>> przedyskutowany.
>>
>> Podaj jeden przeciw, który nie był dyskutowany?
>
> Że co?
> Chyba się pogubiłeś.

Nie - po prostu odwróciłem twojego argumenta-inwalidę.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!