W dniu 04.05.2024 o 23:35, Kviat pisze:
>
> To jedna z przyczyn dlaczego w państwach cywilizowanych nie ma kary
> śmierci. Żeby nie ułatwiać życia jakiemuś idiocie z ambicjami, który
> miałby ochotę z państwa cywilizowanego zrobić niecywilizowane i legalnie
> "zgodnie z prawem" mordować sowich przeciwników.

Jeśli zacznie ich wsadzać do wi9ęzienia, to Twoim zdaniem jest znacząca
poprawa? Albo mordować za pośrednictwem służb specjalnych? Uważam, że to
akurat argument nietrafiony.

Istnieje wiele powodów, dla których kara śmierci jest stopniowo
wycofywana w wielu krajach. Nowe techniki kryminalistyczne, takie jak
analiza DNA, ujawniły, że w przeszłości niesłusznie skazano na śmierć
niewinnych ludzi. To skłoniło wielu do wniosku, że kara śmierci jest
zbyt ryzykowna, aby ją stosować, ze względu na możliwość popełnienia
nieodwracalnego błędu. Wielu ludzi uważa, że kara śmierci jest
moralnie zła, ponieważ wiąże się z umyślnym zabijaniem innej osoby.
Argumentuje się, że nawet najgorsze zbrodnie nie usprawiedliwiają
odbierania ludzkiego życia. Nie ma naukowych dowodów na to, że kara
śmierci jest bardziej skutecznym środkiem odstraszania przestępczości
niż inne kary, takie jak dożywocie bez możliwości zwolnienia
warunkowego. W rzeczywistości niektóre badania sugerują, że kara śmierci
może w rzeczywistości zwiększać wskaźniki przestępczości. Wiele krajów,
które zniosły karę śmierci, z powodzeniem stosuje inne kary, takie jak
dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Te kary zapewniają
ochronę społeczeństwa przed niebezpiecznymi przestępcami, jednocześnie
uznając godność ludzkiego życia.


--
(~) Robert Tomasik