W dniu 27-09-18 o 14:34, J.F. pisze:

>> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i pytasz.
>> Czasem się dogadujesz z przesłuchującym faktycznie, że Ci postanowienie
>> doręczy podczas przesłuchania. Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
>> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
>
> Ja sie nie chce dogadac ?
> Ja tam mysle, ze czesto uszlysze "przez telefon nie mozemy nic
> powiedziec - prosze przyjsc".

Tozezna,że jest tajemnica, a nie ma prawomocnego postanowienia. To
doręczone podczas przesłuchania uprawomocni się za tydzień.
>
>> Jeśli prowadzący wie, ze jesteś chroniony tajemnicą, to postanowienie
>> dołącza do wezwania. I wówczas albo przychodzisz, albo żalisz się.
>
> A jak z terminem ? Decyzja, to powinna miec czas do uprawomocnienia sie,
> ale jak widac na innym przykladzie - prokurator wnioskuje o areszt, sad
> sie zgadza,
> a podejrzany moze zazalenie na decyzje sadu zlozyc, ale juz z aresztu.

Ajak sobie to inaczej wyobrażasz?
>
>> Prokurator osobiście i tak rzadko przesłuchuje świadków, by ewentualnie
>> mógł "do protokołu" kogoś zwolnić. Zmiana ogranicza przesyłanie akt
>> pomiędzy prokuratorem i sadem, co zawsze tamuje bieg czynności.
>> Przeważnie nikt się na to nie żali.
> Moze dlatego, ze sad rzadko zwalnia adwokata czy dziennikarza ?

Wątpię. Przeważnie moze to zlecić Policji, a jak może, to zleca.