----- Original Message -----
From: "Flashi" <f...@p...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Friday, October 24, 2003 6:03 PM
Subject: Re: TPSA i NOM


>
> Użytkownik "Wirtualna" <p...@s...com> napisał w wiadomości
> news:bnbf4c$kdl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Moim zdaniem mozna nie placic. A jedynym wychu**nym jest NOM a
> wychu**jacym
> > TPSA. A ich rozgrywki to nie moja sprawa. Zobowiazanie wynika z umowy,
> > zawartej w ten czy inny sposob. Ale:
> > 1. nie do udowodnienia jest, kto dzwonil na 1044 - moze goscie na
> imprezie?
>
> z twojego numeru ? jesli byl uzywany twoj aparat to masz obowiazek
zaplacic
>

A z czego to wynika ?????
Wykrecenie prefiksu oznacza oswiadczenie woli... - tak wynika z opartych na
kodeksie cywilnym wypowiedzi grupowiczow, ale.. - czy w kodeksie cywilnym
stoi, ze jesli oswiadczenie woli zlozono za posrednictwem telefonu, to
oswiadczajacym wole jest abonent, bez wzgledu na to kto numer wykrecal ???

Moim zdaniem : placic ? - moze i trzeba, ale mozliwie jak najpozniej, czyli:

1. Otrzymane listem zwyklym faktury z NOM-u utleniamy (i zweglamy) - czyli
"Nie dostalem zadnej faktury"

2. Otrzymane listem zwyklym smieszne pisma z Intrum - patrz punkt wyzej.

3. Telefonow z numeru 0225924000 (Intrum Iustitia) nie odbieramy (warto
zalozyc CLIP-a na numerze)

4. Czekamy na rozwoj wypadkow (czyli na pierwszy list polecony.

Moze - jak bedziemy mieli szczescie 3 latka zdaza minac :)

Pozdrawiam
SDD




--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl