Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
UE podbija RP3]
Date: Wed, 11 Sep 2024 06:53:35 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <t...@4...net>
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<a...@w...eu> <vbah2n$3vj0u$3@dont-email.me>
<vbl1li$l1a$2@news.chmurka.net> <vbmla2$2cu5p$1@dont-email.me>
<tiudhq5ouj1v$.x1j9sb2uscq3$.dlg@40tude.net>
<vbn46t$2f636$1@dont-email.me> <vbpscl$g34$1@news.chmurka.net>
<vbqlik$37jg5$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="18026";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:/PS1hdmxTViDdy/9LgBnGQfaqUw=
sha256:54Tw5e2LhU0VLWqD+yy3tfKOaPiRcK8Z/CPcVCL2tzw=
sha1:bPFSEdXaUxDdQ04R4ail3VvVabA=
sha256:w1Webof/+17S7j/nNEupnigV8Mzr/FxNoo2rmUFWEos=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856872
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 11 Sep 2024 01:43:11 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 10.09.2024 o 18:33, io pisze:
>> W dniu 09.09.2024 o 17:28, Kviat pisze:
>>> W dniu 09.09.2024 o 15:11, J.F pisze:
>>>> On Mon, 9 Sep 2024 13:14:04 +0200, Kviat wrote:
>> ...
>>>>> Stawianie znaku równości pomiędzy tymi "prawdami" to symetryzm na
>>>>> poziomie filipka.
>>>>
>>>> A kto będzie decydował?
>>>>
>>>> Szef ABW ?
>>>
>>> Zapytam inaczej: błędnie zdecydował?
>>> Przecież dokładnie wiadomo co jest/było publikowane na tych portalach.
>>
>> Jak jest blokowane to skąd niby ogół miałby się dowiedzieć o tym co tam
>> jest?
>
> Przed zablokowaniem nie było zablokowane. Wiadomo co tam jest/było.
> Nie zostało zablokowane za coś, czego tam nie było.

A skad pewnosc?
Czyz władza nie moze zablokowac dlatego, żeby coś tam się nie pojawiło
w przyszłosci?

A uzasadni oczywiscie, ze to dlatego, ze cos tam było.
Tylko tego juz nie sprawdzisz.

> I zostało zablokowane właśnie po to, żeby ogół się nie dowiedział co tam
> jest.

Hm, to ogół sie juz raczej dowiedział. Moze jeszcze nie cały, może pół
ogółu, albo ćwierć, chyba ze ABW strasznie szybka będzie.

Czyli władzy chyba jednak zależy na zablokowaniu na przyszłość.

Choc w poprzednim akapicie miałem na myśli, ze jak wladza zamierza
swinstwo zrobić, to moze wczesniej zablokowac strony, które mogłyby o
tym pisać.

J.