On Wed, 11 Sep 2024 01:43:11 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 10.09.2024 o 18:33, io pisze:
>> W dniu 09.09.2024 o 17:28, Kviat pisze:
>>> W dniu 09.09.2024 o 15:11, J.F pisze:
>>>> On Mon, 9 Sep 2024 13:14:04 +0200, Kviat wrote:
>> ...
>>>>> Stawianie znaku równości pomiędzy tymi "prawdami" to symetryzm na
>>>>> poziomie filipka.
>>>>
>>>> A kto będzie decydował?
>>>>
>>>> Szef ABW ?
>>>
>>> Zapytam inaczej: błędnie zdecydował?
>>> Przecież dokładnie wiadomo co jest/było publikowane na tych portalach.
>>
>> Jak jest blokowane to skąd niby ogół miałby się dowiedzieć o tym co tam
>> jest?
>
> Przed zablokowaniem nie było zablokowane. Wiadomo co tam jest/było.
> Nie zostało zablokowane za coś, czego tam nie było.

A skad pewnosc?
Czyz władza nie moze zablokowac dlatego, żeby coś tam się nie pojawiło
w przyszłosci?

A uzasadni oczywiscie, ze to dlatego, ze cos tam było.
Tylko tego juz nie sprawdzisz.

> I zostało zablokowane właśnie po to, żeby ogół się nie dowiedział co tam
> jest.

Hm, to ogół sie juz raczej dowiedział. Moze jeszcze nie cały, może pół
ogółu, albo ćwierć, chyba ze ABW strasznie szybka będzie.

Czyli władzy chyba jednak zależy na zablokowaniu na przyszłość.

Choc w poprzednim akapicie miałem na myśli, ze jak wladza zamierza
swinstwo zrobić, to moze wczesniej zablokowac strony, które mogłyby o
tym pisać.

J.