W dniu 11.09.2024 o 01:36, Kviat pisze:

>>> Bo tu nie chodzi o to, czy jakieś madia są, czy nie są przychylne
>>> władzy, tylko o to, czy publikują niebezpieczne treści.
>>
>> Ale jesteś za blokowaniem po uważaniu władzy więc dajesz jej
>> blankietowe prawo do blokowania.
>
> Nie.

Jak nie, jak tak:P

> Po uważaniu, czy są to niebezpieczne treści.
> To jest przeciwieństwo blankietowego prawa.

Otóż... nie.

>> Ale podobnie było z nieszczepami - wtedy ci nie przeszkadzało?
>
> Co było podobnie?

Nawoływanie do pozbawiania ich praw człowieka, mowa nienawiści
(antyszczepionkowe bestie itp...)

> Co mi nie przeszkadzało?

Jakoś nie nawoływałeś do blokowania stron organizacji co sugerowały że
nieszczepów należy tępić:P

> Jak najbardziej popierałem wycinanie bredni antyszczepionkowych przez
> portale społecznościowe. Szkoda, że spóźnione i tak mało efektywne.

No widzisz...

> Szkoda, że państwo/a nie było w stanie tego wymóc na tych portalach.

Państwo to mogło wpisać szczepienie na kowid do listy szczepień
obowiązkowych - jeden podpis właściwego ministra. A jakoś nawet nie
wpisało kowida na listę chorób zakaźnych:P

> Już dawno państwo powinno zrobić z tym porządek. Ich kłamstwa, brednie
> nie z tej ziemi i bezczelne zaprzeczanie faktom jest zagrożeniem dla
> zdrowia obywateli.

Twierdzenie że skoro skuteczność szczepionki zanika po 30 tygodniach a
nie ma możliwości przyjęcia kolejnej dawki to skuteczność szczepionki w
takiej sytuacji już się łapie? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!