W dniu 28-06-15 o 08:56, Stokrotka pisze:
>> Zagadnienie normuje Rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego.
>> Oznakowanie radiowozu ma mniejsze znaczenie., Ważne, czy policjant
>> jest umundurowany. Jeśli nie, to może w ogóle zatrzymywać pojazdy
>> tylko na obszarze zabudowanym.
>>
>> Natomiast co do wydawanych poleceń, to taki napis należy rozumieć na
>> takiej samej zasadzie, jak inne polecenia. Jak stoi policjant w
>> mundurze i kieruje ruchem, to na dobrą sprawę, też nie ma gwarancji,
>> że to policjant, a przecież nikt go nie lekceważy.
>
> Stek bzdur.
> Nawet w mieście musi być umundurowany by wykonywać jakąś czynność
> służbową. Nieumundurowany człowiek nie może się do ciebie dotknąć.

Zajrzyj do rozporządzenia.

> A co do umundurowanego kierującego ruchem:
> 1. W ogóle za bezprawne użycie munduru są specjalnie dlatego duże kary,
> podobnie jak inne są kary za fałszowanie, a inne za fałszowanie
> pieniędzy, bo
> to niebezpieczne dla społeczeństwa.

Są, co dalej faktu przez nas dyskutowanego nie zmienia, że co do zasady
jest to tylko pewnym założeniem, że w mundurze policjanta jest policjant.

> 2. Zaś _________ruchem może kierować człowiek nieumundurowany_______.
> Tak jest np. przy typowym wypadku drogowym.

Ale to stan wyższej konieczności i na dobrą sprawę niedostosowanie się
do dawanych przez takiego "regulatora" ad hoc nie rodzi żadnych
konsekwencji prawnych.

> Jedzie facet, spotyka wypadek, rozstawia trójkąty i może kierować ruchem,
> a czasem nawet powinien, by nie było kolejnego wypadku. On nie jest
> nawet policjantem, a kieruje ruchem i ma do tego prawo.

No z tym prawem, to już powiedzmy można by podyskutować. Jak spowoduje
kolizję (wpuszczając dwa pojazdy na czołówkę), to nie on poniesie
konsekwencje, tylko kierujący.