On Wed, 29 Aug 2012, witek wrote:

> Robert Tomasik wrote:
>> pojazdu poprzez pozostawienie go w miejscu objętym opłatą. Działanie
>> jednego jak i drugiego musi być świadome. Jeśli dysponent nie ma
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> świadomości tego, ze dane miejsce jest objęte opłatą, to nie mozna mówić
>> o jego woli zawarcia zobowiązania. A skoro nie ma zobowiazania, to nie
>> ma tytułu prawnego do jego dochodzenia i to kończy sprawę.
>
>
> ty tak serio?

Serio trzeba przemyśleć skutki np. wypadku drogowego :)
(założenie iż każdy wypadek jest efektem "świadomego wyboru stron"
wydaje się dość karkołomne, zaś istnienie zobowiązania raczej
oczywiste, wiec przykład powinien być dobry)

Swoją drogą, takie dyskusje są dość pouczające.
Znalezienie gdzie *w literze* przepisów jest ukryty hak wyjaśniający
meritum potrafi chwilę zająć (w tym przypadku jest w oddzieleniu
definicji zobowiązania od definicji oraz istnienia umowy).

pzdr, Gotfryd