Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1208292341420.1456@quad...
> On Wed, 29 Aug 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>
>>> Aczkolwiek ideę rozumiem (i podzielam), to do jej wsparcia potrzebny
>>> jest przepis.
>>
>> Opłata parkingowa jest zobowiazaniem wynikajacym ze skorzystania z
>> pewnego rodzaju uslugi ze strony właściciela terenu i musi dojść do
>> zawarcia umowy
>> - choćby w sposób dorozumiany.
>> W wypadku parkowania do zawarcia umowy dochodzi poprzez wyrażenie woli
>> ze strony właściciela terenu (oznaczenie oferty płatnego parkowania)
>> oraz woli dysponenta pojazdu poprzez pozostawienie go
>> w miejscu objętym opłatą. Działanie jednego jak i drugiego musi być
>> świadome.
>
> Zapomniałeś o szczególe.
> Zobowiązanie nie musi wynikać z umowy, może wynikać z ustawy.

Moze, ale musiałaby być ustawa na zasadzie, ze parkujacy pod latarnią płacą
2 zł. Sam fakt dopuszczenia przez sutawę pobierania opłaty nie sprawi, że
można się jej domagać.

> Czyli ustawa i tylko ustawa może być źródłem zobowiazań nieumownych.

No właśnie. Ale nie czyjeś widzimisie.
>
> Tak przykładowo "w temacie":
> http://www.portfel.pl/pl/prawo/sec10001/content2090.
html
> ...oraz przepis dla takich zobowiązań w prawie m-nar:
> http://www.arslege.pl/zobowiazania-nie-wynikajace-z-
czynnosci-prawnych/k17/a15432/
>
>> Jeśli dysponent nie ma świadomości tego, ze dane miejsce jest objęte
>> opłatą, to nie mozna mówić o jego woli zawarcia zobowiązania.
>
> Nie można.
>
>> A skoro nie ma zobowiazania,
>
> Błąd.
> Zobowiazanie nie powstało z mocy umowy.
> Ustawa daje prawo do jednostronnej decyzji administracyjnej, która
> skutkuje zobowiązaniem w postaci opłaty.

Cienkie to - choćby mozna sie zasłonić błędem co do prawa.