W dniu 28.01.2026 o 06:15, Shrek pisze:

>> A gdyby ten samochód, który wymusił na autobusie wjechał na
>> krzyżowanie nie na lewoskręcie, a prosto jeszcze mając zielone światło
>> (powiedzmy jechał powoli i światło zdążyło się zmienić), to uważasz,
>> że autobus powinien mu ustąpić pierwszeństwa? Czy nie - bo moim
>> zdaniem nie - i na jakiej podstawie? Bo moim zdaniem właśnie na
>> zasadzie prawej ręki, a nie lewoskrętu. To trochę dyskusja akademicka,
>> bo wniosek jest jednakowy.
> Gdyby matka miała kuta to by była ojcem. Wtedy wynikałoby to wprost z
> definicji światła - możesz jechać, tylko masz umożliwić zjazd już
> znajdującym się na skrzyżowaniu. No ale tak nie było.

Ale mogło być. Pytam ogólnie.
>
>>> Nie ma specjalnie miejsca na interpretację - jak działa sygnalizacjia
>>> to pierwszeństwo wynika z sygnalizacji a nie znaków.
>>
>> To akurat nie ulega żadnej wątpliwości. Natomiast zastanawiam się,
>> jakby to miało zostać oznakowane, gdybyśmy chcieli, by na tej
>> przełączce autobus musiał ustąpić pierwszeństwa. Tak czysto
>> hipotetycznie, gdybyśmy tak chcieli.
>
> Nie da się - albo światła albo nie - i wtedy znaki.

Prawoskręt: czerwone światło i zielona strzałka.
--
(~) Robert Tomasik