-
Data: 2026-01-28 19:44:47
Temat: Re: Stop na zielonym
Od: Wiesiaczek <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28.01.2026 o 18:59, J.F pisze:
> On Wed, 28 Jan 2026 17:19:48 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 28.01.2026 o 14:16, J.F pisze:
>>> No - obie strony miały zielone.
>>> To co wtedy? Przechodzimy do następnego punktu w pierwszeństwie -
>>> znaki?
>>
>> Nie - bo światła mają w określaniu pierwszeństwo przed znakami, więc
>> skoro obydwaj mają zielone, to znakami tego zmienić nie możesz. Jest to
>> wprost napisane - jeśli wynika znaków i świateł jest różny, to światła
>> zmieniają pierwszeństwo znaków. Jest to napisane wprost.
>
> Ale obaj mają zielone.
>
>> Więc schodzisz jeszcze niżej do zasad ogólnych.
>>
>> Jeśli by to interpretować inaczej to ci na wprost mają też ustąp i też
>> powinni przepuścić skręcającego w lewo;)
>
> Owszem, ale w typowym przypadku - on też miał "ustąp" na wjeździe.
>
>> Zresztą ten skręcający też ma stop:P
>
> I co go zwalnia z obowiązku zatrzymania się?
> Zielone światło ? No powiedzmy, że tak ...
>
>>> A że dalej jest
>>>> sytuacja kolizyjna to zasady ogólne - skręcajhący w lewo ma ustąpić jak
>>>> zawsze.
>>>
>>> Ale to jest zasada ogólna - na samym końcu w
>>> pierwszeństwie/hiararchii.
>>
>> Ale ponieważ wprost jest napsane, że znaki nie zmieniają pierwszeństwa
>> nadanego przez światła,
>
> Obaj mieli zielone światło.
>
>> to zostają zasady ogólne - skręcający w lewo ustępuje.
>>
>>>> Nie ma specjalnie miejsca na interpretację - jak działa sygnalizacjia to
>>>> pierwszeństwo wynika z sygnalizacji a nie znaków.
>>>
>>> No to zadziałała - obaj mieli zielone,
>>> i czego się biednego kierowcy czepiają :-)
>>
>> No właśnie. Kierowca autobusu skręcał w prawo, obaj mieli zielone, ma
>> pierwszeństwo przed skręcającym w lewo.
>>
>>>> Nie - bo wprost masz napisane że sygnały świetlne mają pierwszeństwo
>>>> przed znakami. Znaki mówią cokolwiek ale pierwszeństwo mają światła -
>>>> obaj mają zielone to idziemy dalej. Znaki nie mogą już pierwszeństwa
>>>> ustalać, bo tak jest wprost napisane w ustawie że robią to światła, więc
>>>> znów niżej i zasady ogólne. Koniec łamigłówki.
>>>
>>> A znaki mają pierwszeństwo nad przepisami ogólnymi
>>
>> Ale nie mogą zmienić pierwszeństwa nadanego przez sygnalizację - wprost
>> w ustawie.
>
> Powtórzę sie - obaj mieli zielone.
>
> J.
Długo tak będziecie jeszcze pierdolić? :)
Sprawa jest prosta: Autobus powinien się zatrzymać przed znakiem STOP.
I nie wciskaj kitu, że światła obowiązują na całym skrzyżowaniu.
Światła pozwalają jedynie na przejechanie ich i koniec.
Autobus przejechał światła przy przejściu dla pieszych a dalej powinien
zatrzymać się na znaku STOP i przepuścić jadące pojazdy.
Masz chociaż kartę rowerową?
--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.26 19:47 Wiesiaczek
- 28.01.26 19:54 Shrek
- 28.01.26 20:20 io
- 28.01.26 20:56 J.F
- 28.01.26 21:12 nadir
- 28.01.26 21:33 nadir
- 28.01.26 21:35 J.F
- 29.01.26 00:44 Robert Tomasik
- 29.01.26 04:31 Wiesiaczek
- 29.01.26 04:35 Wiesiaczek
- 29.01.26 11:19 io
- 29.01.26 14:46 io
- 29.01.26 15:01 nadir
- 29.01.26 15:05 nadir
- 29.01.26 15:24 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają