W dniu 28.01.2026 o 00:01, Robert Tomasik pisze:

> A gdyby ten samochód, który wymusił na autobusie wjechał na krzyżowanie
> nie na lewoskręcie, a prosto jeszcze mając zielone światło (powiedzmy
> jechał powoli i światło zdążyło się zmienić), to uważasz, że autobus
> powinien mu ustąpić pierwszeństwa? Czy nie - bo moim zdaniem nie - i na
> jakiej podstawie? Bo moim zdaniem właśnie na zasadzie prawej ręki, a nie
> lewoskrętu. To trochę dyskusja akademicka, bo wniosek jest jednakowy.

Gdyby matka miała kuta to by była ojcem. Wtedy wynikałoby to wprost z
definicji światła - możesz jechać, tylko masz umożliwić zjazd już
znajdującym się na skrzyżowaniu. No ale tak nie było.

>> Nie ma specjalnie miejsca na interpretację - jak działa sygnalizacjia
>> to pierwszeństwo wynika z sygnalizacji a nie znaków.
>
> To akurat nie ulega żadnej wątpliwości. Natomiast zastanawiam się, jakby
> to miało zostać oznakowane, gdybyśmy chcieli, by na tej przełączce
> autobus musiał ustąpić pierwszeństwa. Tak czysto hipotetycznie, gdybyśmy
> tak chcieli.

Nie da się - albo światła albo nie - i wtedy znaki.

> Na rozległych skrzyżowaniach może się zdarzyć, że gdzieś w odległym
> krańcu skrzyżowania spotkają się pojazdy, które obydwa wjechały na swoim
> zielonym, a nie jest to ten sam kierunek. Uważam, ze wówczas zostaje
> zasada prawej strony.

Wtedy to co w 1 akapicie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!