W dniu 28.01.2026 o 14:16, J.F pisze:

> No - obie strony miały zielone.
> To co wtedy? Przechodzimy do następnego punktu w pierwszeństwie -
> znaki?

Nie - bo światła mają w określaniu pierwszeństwo przed znakami, więc
skoro obydwaj mają zielone, to znakami tego zmienić nie możesz. Jest to
wprost napisane - jeśli wynika znaków i świateł jest różny, to światła
zmieniają pierwszeństwo znaków. Jest to napisane wprost. Więc schodzisz
jeszcze niżej do zasad ogólnych.

Jeśli by to interpretować inaczej to ci na wprost mają też ustąp i też
powinni przepuścić skręcającego w lewo;) Zresztą ten skręcający też ma
stop:P

>> A że dalej jest
>> sytuacja kolizyjna to zasady ogólne - skręcajhący w lewo ma ustąpić jak
>> zawsze.
>
> Ale to jest zasada ogólna - na samym końcu w
> pierwszeństwie/hiararchii.

Ale ponieważ wprost jest napsane, że znaki nie zmieniają pierwszeństwa
nadanego przez światła, to zostają zasady ogólne - skręcający w lewo
ustępuje.

>> Nie ma specjalnie miejsca na interpretację - jak działa sygnalizacjia to
>> pierwszeństwo wynika z sygnalizacji a nie znaków.
>
> No to zadziałała - obaj mieli zielone,
> i czego się biednego kierowcy czepiają :-)

No właśnie. Kierowca autobusu skręcał w prawo, obaj mieli zielone, ma
pierwszeństwo przed skręcającym w lewo.

>> Nie - bo wprost masz napisane że sygnały świetlne mają pierwszeństwo
>> przed znakami. Znaki mówią cokolwiek ale pierwszeństwo mają światła -
>> obaj mają zielone to idziemy dalej. Znaki nie mogą już pierwszeństwa
>> ustalać, bo tak jest wprost napisane w ustawie że robią to światła, więc
>> znów niżej i zasady ogólne. Koniec łamigłówki.
>
> A znaki mają pierwszeństwo nad przepisami ogólnymi

Ale nie mogą zmienić pierwszeństwa nadanego przez sygnalizację - wprost
w ustawie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!